ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року Справа № 922/872/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ПАТ "Комерційний банк "Надра" - Марченко І.А.(дов. від 13.08.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу арбітражного керуючого Слюсаренка Андрія Володимировича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014
та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014( в частині
призначення розпорядником майна ТОВ "Сювгім" арбітражного
керуючого Чипиженко Є.В.)
у справі № 922/872/14 господарського суду Харківської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сювгім"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сювгім". Визнано розмір вимог інціюючого кредитора ПАТ "КБ "Надра" в сумі 2449713,04 грн., з яких 614197,74 грн. - пеня, 910,00 грн. - судові витрати. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуюсого Чипиженка Є.В.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 (колегія суддів у складі: Крестьянінов О.О. - головуючий, Лакіза В.В., Плахов О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.2014 залишено без змін.
До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Слюсаренко А.В., який, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2014 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Сювгім" арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. та постанову суду апеляційної інстанції від 13.05.2014 і передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволення виходячи з наступного.
Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Згідно із частинами 1 ст. 2 Закону про банкрутство (у редакції Закону України від 22.12.2011 року N 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Розділом VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регламентовано питання, пов'язані з діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
Порядок призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовано ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою не було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Сювгім" (довідка від 12.03.2014 щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого) (а.с. 28).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014 прийнято до розгляду заяву ПАТ КБ "Надра" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сювгім". Зобов'язано ініціюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 12.03.14, а.с. 28), надати суду: пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна.
14.03.2014 від арбітражного керуючого Чипиженка Є.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сювгім".
27.03.2014 ПАТ КБ "Надра" в якості розпорядника майном ТОВ "Сювгім" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.
Сервіси для юристів