Постанова ВГСУ від 05.08.2014 року у справі №5017/2286/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів)у справі господарського суду № 5017/2286/2012 Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна ОСОБА_8в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Вадіта":не з'явились,ОСОБА_4:не з'явились,ОСОБА_5:не з'явились,ОСОБА_6:не з'явились,ПАТ "ВТБ Банк":Юлдашев Ю.М. (довіреність №338/11.5.2 від 25.06.2014 року),ПАТ "Омега Банк":Шилов К.Р. (довіреність №261 від 22.08.2013 року),ПАТ "Креді Агріколь Банк":Кондратюк О.А.(довіреність №10200/34 від 04.03.2014 року).В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012 року (суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі №5017/2286/2012 про банкрутство ТОВ "Вадіта" (далі - боржника) за заявою ПАТ "ВТБ Банк" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою, регламентованою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лясковця О.В. (том 1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 80 199 610, 89 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, встановлено розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 18.05.2013 року, встановлено строк проведення попереднього засідання суду та дату скликання перших загальних зборів кредиторів - не пізніше трьох місяців і десяти днів від дня проведення підготовчого засідання суду, встановлено строк проведення засідання суду, в якому буде вирішено питання про застосування до боржника наступних судових процедур банкрутства (санації чи ліквідації) чи припинення провадження у справі про банкрутство - не пізніше шести місяців з дати проведення підготовчого засідання суду (том 1, а.с. 158-160).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №61 (4947) від 02.04.2013 року (том 2, а.с. 36).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2013 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року, поряд з іншим, відсторонено керівника ТОВ "Вадіта" ОСОБА_5 від виконання посадових обов'язків директора підприємства-боржника, покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Вадіта" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лясковця О.В., зобов'язано ОСОБА_5 впродовж трьох днів передати господарську та фінансово-бухгалтерську документацію, а також печатку та штампи боржника виконуючому обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" арбітражному керуючому Лясковцю О.В. (том 3, а.с. 104 - 108, 138 - 143).

18.06.2013 року загальними зборами учасників ТОВ "Вадіта" прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ "Вадіта" ОСОБА_6 з 18.06.2013 року та покладення виконання обов'язків директора ТОВ "Вадіта" на ОСОБА_13 з 18.06.2013 року (том 9, а.с. 93).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року усунено арбітражного керуючого Лясковця О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" (пункт 1 ухвали), призначено розпорядником майна ТОВ "Вадіта" арбітражного керуючого Хайла М.В. (пункт 2 ухвали), відмовлено арбітражному керуючому Селезньову О.В., арбітражному керуючому Сніткіній І.А. та арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта" (пункти 3 - 5 ухвали), відкладено розгляд справи до 22.08.2013 року (пункт 6 ухвали), зобов'язано розпорядника майна Хайла М.В. надати суду витребувані документи згідно переліку (пункт 7 ухвали) (том 5, а.с. 117 - 120).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2014 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року у даній справі скасовано в частині пунктів 1 - 5 її резолютивної частини та викладено їх у такій редакції:

"1. Усунути арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 року) від виконання обов'язків розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Вадіта" (ідентифікаційний код 25414493).

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Вадіта" (ідентифікаційний код 25414493) арбітражного керуючого Хайла Миколу Володимировича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 06.02.2013 року.

3. Відмовити арбітражному керуючому Селезньову О.В. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".

4. Відмовити арбітражному керуючому Сніткіній І.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".

5. Відмовити арбітражному керуючому Калашниковій Ю.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Вадіта".".

В решті ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року у справі №5017/2286/2012 залишено без змін (том 5, а.с. 128 - 134, том 12, а.с. 61 - 65).

12.02.2014 року у попереднє засідання господарського суду розпорядником майна боржника Хайлом М.В. подано уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вадіта" на загальну суму 108 405 081, 26 грн. (вх. №3839/14) (том 10, а.с. 114-128).

В ході проведення судового засідання 12.02.2014 року судом першої інстанції прийнято ряд ухвал.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Вадіта" від 30.01.2014 року про усунення арбітражного керуючого Хайла М.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника (том 10, а.с. 147 - 154).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Хайла М.В. на один місяць, до 12.03.2014 року (том 10, а.с. 159 - 160).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року розглянуто та визнано ряд вимог конкурсних кредиторів: Одеського міського центру зайнятості на суму 1 184, 08 грн.; ДПІ у Малиновському районі міста Одеси на суму 248 806, 69 грн., в тому числі 185 665, 13 грн. основного боргу та 63 141, 56 грн. пені; Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 21 792, 58 грн.; ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" на суму 35 671 грн.; УПФУ в Приморському районі міста Одеси на суму 377 743, 05 грн., з яких 255 501, 08 грн. основного боргу, 68 267, 26 грн. фінансових санкцій та 53 974, 71 грн. пені; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 509 107, 03 грн., з яких 474 328, 67 грн. основного боргу та 34 778, 36 грн. пені; ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 952 789, 94 грн., з яких 863 079, 14 грн. основного боргу та 89 710, 80 грн. пені; ПАТ "Омега Банк" на суму 26 058 375, 48 грн., з яких 24 254 385, 18 грн. основного боргу та 1 803 990, 30 грн. пені; відмовлено ОСОБА_17 у задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника від 05.06.2013 року на суму 1 973 971, 62 грн. та від 11.10.2013 року на суму 10 323 164, 40 грн.; відмовлено Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 15 511, 28 грн.; заяву ПАТ "ЕК Одесаобленерго" про визнання грошових вимог до боржника від 08.05.2013 року на суму 50 000 грн. залишено без розгляду; розпорядника майна боржника зобов'язано включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом грошові вимоги і подати реєстр до суду на розгляд (том 10, а.с. 163 - 180).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року (суддя Найфлейш В.Д.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вадіта" з грошовими вимогами таких кредиторів: перша черга: ПАТ "ВТБ Банк" на суму 47 388 429 грн. основного боргу та 5 365 грн. судового збору, ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" на суму 1 147 грн. судового збору, ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 509 107, 03 грн., з яких 474 328, 67 грн. - основний борг та 34 778, 36 грн. - пеня, 1 147 грн. судового збору, ПАТ "Креді Агріколь Банк" на суму 952 789, 94 грн., з яких 863 079, 14 грн. - основний борг та 89 710, 80 грн. - пеня, ПАТ "Омега Банк" на суму 26 058 375, 48 грн., з яких 24 254 385, 18 грн. - основний борг та 1 803 990, 30 грн. - пеня; друга черга: заборгованість по заробітній платі на суму 53 821, 60 грн., Одеського міського центру зайнятості на суму 1 184, 08 грн., Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 21 792, 58 грн., УПФУ в Приморському районі міста Одеси на суму 255 501, 08 грн. основного боргу; третя черга: ДПІ у Малиновському районі міста Одеси на суму 185 665, 13 грн. основного боргу; четверта черга: ПАТ "ВТБ Банк" на суму 29 030 261, 12 грн., ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД" на суму 35 671 грн.; шоста черга: ПАТ "ВТБ Банк" на суму 3 780 920, 77 грн., ДПІ у Малиновському районі міста Одеси на суму 63 141, 56 грн., УПФУ в Приморському районі міста Одеси на суму 122 241, 97 грн., вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, ухвалено вважати такими, що не розглядаються та є погашеними (том 10, а.с. 181 - 187).

Отже, за наслідком проведення попереднього судового засідання вимоги ініціюючого кредитора, визнані в підготовчому засіданні на загальну суму 80 199 610, 89 грн., було розподілено за черговістю в зазначеному вище порядку з відображенням у четверту чергу 29 030 261, 12 грн. грошових вимог, як таких що не забезпечені заставою майна боржника та є безспірними.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник та його засновники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (далі - скаржники) звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з єдиною апеляційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду від 12.02.2014 року, справу направити для розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи неповнотою дослідження судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а саме непідтвердження конкурсними кредиторами своїх вимог безспірними доказами (судовими рішеннями та виконавчими документами) та передчасністю висновків суду про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Вадіта", оскільки в цілому справа про банкрутство судом порушена ініціюючим кредитором вдруге з тих же підстав, за якими порушувалась справа про банкрутство №2/17-4044-2011, однак ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2012 року (суддя Бахарєв Б.О.) припинено провадження у справі про банкрутство №2/17-4044-2011 за недоведенням ініціюючим кредитором обставин наявності безспірної заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати та є такою, що не забезпечена майном боржника (том 5 матеріалів оскарження ухвали попереднього судового засідання від 12.02.2014 року у справі №5017/2286/2012, а.с. 203-211). Також скаржники доводили про незаконність розгляду справи суддею Найфлешом В.Д., який не був визначений із застосуванням автоматизованої системи розподілу справ в господарських судах.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Лашина В.В., суддів: Воронюка О.Л., Філінюка І.Г.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 12.02.2014 року у справі залишено без змін з посиланням на доведення конкурсними кредиторами розміру своїх грошових вимог належними та допустимими доказами та спростуванням доводів скаржників про незаконність її розгляду суддею Найфлешом В.Д. з посиланням на рішення зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 року про можливість заміни судді у разі тимчасової непрацездатності, відрядження за розпорядженням голови суду (або його заступників за наявності відповідного доручення) (том 12, а.с. 73 - 77).

Не погоджуючись з винесеною постановою, скаржники звернулися до Вищого господарського суду України з єдиною касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року, справу передати на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду в іншому складі суду, аргументуючи порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статей 573, 583 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 15 Закону про банкрутство, статті 1 Закону України "Про іпотеку", статей 35, 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржники зазначили про те, що апеляційним судом не в повному обсязі перевірено законність та обґрунтованість рішення суду першої про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.