Постанова ВГСУ від 05.07.2017 року у справі №34/5005/4591/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Справа № 34/5005/4591/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Рігна ухвалувід 28.07.2016 господарського суду Дніпропетровської області та постановувід 22.03.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 34/5005/4591/2012 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутство комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради ліквідаторЛевченко В.В., м. Дніпроголова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро за участю 1. Прокуратури Дніпропетровської області; 2. Дніпропетровської міської ради;В судовому засіданні взяли участь представники:

ПП "Цесія" - Амбразевич О.С.,

ТОВ "Регіонінвестгрупп " - Бакуліна М.С.,

Дніпропетровська міська рада - Старожук Д.І.,

ГПУ- Збарих С.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області (суддя Примак С.А.) ухвалою від 28 липня 2016 року у справі № 34/5005/4591/2012, з поміж іншого, задовольнив скаргу прокуратури Дніпропетровської області та визнав неправомірними дії ліквідатора КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради арбітражного керуючого Барановського О.М. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення № 5 поз. 14, 16, 19 в будинку № 18б по вул. Макарова в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 361 в будинку № 71 блок № 3 по вул. Робочій в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 390 в будинку № 73 блок № 4 по вул. Робочій в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 3 в будинку № 1 корп. № 3 по провул. Джинчарадзе в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 269 в будинку № 4 ж/м Червоний Камінь в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 155 в будинку № 4 блок № 3 по вул. Савкіна в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 67 в будинку № 99 по вул. Робочій в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 68 в будинку № 89 по вул. Робочій в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 157 в будинку № 8 по вул. Савкіна в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 16 в будинку № 60 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 201 в будинку № 38 по вул. Героїв Сталінграду в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 601 в будинку № 40 блок № 7 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпропетровськ;

- нежитлового приміщення № 561 в будинку № 48 корп. 3 по вул. Запорізьке шосе в місті Дніпропетровськ;

Зазначеною ухвалою місцевий суд визнав неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Барановського О.М. щодо продажу з відкритих торгів зазначеного майна, визнав недійсними результати біржових торгів, проведених 27 грудня 2012 року з продажу спірного майна та визнав недійсними договори купівлі-продажу, укладених в результаті проведення оскаржуваного аукціону, а саме, договори № 5640 від 30.07.2013 року, № 602 від 16.05.2013 року, № 533 від 15.05.2013 року, № 605 від 16.05.2013 року, № 640 від 22.05.2013 року, № 608 від 17.05.2013 року, № 603 від 16.05.2013 року, № 532 від 15.05.2013 року, № 609 від 17.05.2013 року, № 610 від 17.05.2013 року, № 604 від 16.05.2013 року, № 617 від 18.05.2013 року, № 740 від 31.05.2013 року.

Постановою від 22 березня 2017 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Чус О.В. - головуючий, Кощеєв І.М., Пархоменко Н.В.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 34/5005/4591/2012 залишив без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року у справі № 34/5005/4591/2012 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги прокуратури в повному обсязі.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 4-5, 35, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 74, 78, 136, 219 Господарського кодексу України, ст. 203 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" (далі по тексту Закон про банкрутство).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі по тексту Закон про банкрутство) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки провадження у даній справі порушено 25.05.2012 року, а постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнята 21.06.2012 року, то суди дійшли вірного висновку щодо розгляду даної справи із застосуванням положень Закону, в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.