ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 927/1442/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016
зі справи № 927/1442/15
за позовом Товариства
до комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", м. Прилуки Чернігівської області (далі - Підприємство),
про стягнення 2 472 549,67 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Смакоти Н.І.,
відповідача - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 860 874,36 грн. пені, 1 474 668,13 грн. "інфляційних нарахувань" та 137 007,17 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Мальченко А.О., Жук Г.А.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано прийняттям судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 525, 526, 599, 625, 631 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 617 Господарського кодексу України, статей 47, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
28.11.2013 Товариством (продавець) та Підприємством (покупець) укладено договір № 1716/14-ТЕ-39 купівлі-продажу природного газу (далі - Договір № 1716/14-ТЕ-39), відповідно до якого:
- продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Товариством за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору (пункт 1.1);
- газ, що продається за даним договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням (пункт 1.2 викладено у новій редакції у додатковій угоді від 25.04.2014 № 2 до Договору № 1716/14-ТЕ-39);
- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця (пункт 3.3);
- ціна (граничний рівень ціни) на газ для теплопостачальних підприємств та послуги з його транспортування установлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ) (пункт 5.1);
- ціна за 1000 куб.м природного газу становить 1118,974 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість (пункт 5.2).
Сервіси для юристів