ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 923/2023/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Прокопанич Г.К. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
зі справи № 923/2023/15
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" (далі - ТОВ "УМИГ Мьюзік"), м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)
про стягнення 13 780 грн. компенсації за порушення авторських прав,
за участю представників сторін:
Організації - Молчанова П.В.,
ТОВ "УМИГ Мьюзік" - не з'явився,
Підприємця - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року Організація в інтересах ТОВ "УМИГ Мьюзік" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємця 13 780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 8, 15, 31, 32, 45, 49, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням Підприємцем в приміщенні власної піцерії "ІНФОРМАЦІЯ_1" шляхом публічного виконання музичних творів (зокрема твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні "ОСОБА_3") для фонового озвучення приміщення за допомогою наявного в закладі обладнання за відсутності необхідного дозволу та без сплати авторської винагороди.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 (суддя Закурін М.К.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Прийняте місцевим судом рішення з посиланням на приписи статті 421 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 180 Господарського кодексу України та статей 7, 45, 47, 48, 49 Закону № 3792 мотивовано відсутністю у Організації на момент фіксації неправомірного використання Підприємцем спірного твору права виступати від імені ТОВ "УМИГ Мьюзік" та діяти в його інтересах, а також недоведеністю "відтворення" спірного твору в приміщенні відповідача.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 (колегія суддів у складі: Бєляновський В.В. - головуючий суддя, судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.) зазначене рішення місцевого суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Організації задоволено і стягнуто з Підприємця 13 780 грн. компенсації.
Постанову суду апеляційної інстанції з посиланням на приписи статей 3, 435, 440, 441, 443, 445 ЦК України та статей 1, 7, 15, 17, 31-33, 47, 48, 49, 52 Закону № 3792 мотивовано необхідністю захисту порушених відповідачем прав ТОВ "УМИГ Мьюзік" як власника майнових авторських прав на зазначений спірний твір, управління яким передано Організації.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємець просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Організація подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Організації, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим господарським судом у справі встановлено, що:
- 01.01.2014 Організацією і ТОВ "УМИГ Мьюзік" (Видавник) укладено договір № АУ003К про управління майновими авторськими правами (далі - Договір), за умовами якого видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії Договору будуть належати Видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені Видавника використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов цього договору (далі - Договір);
- пунктом 11.1 Договору встановлено, що цей Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014; Договір положень про продовження строку його дії шляхом пролонгації не містить;
- 31.12.2014 ТОВ "УМИГ Мьюзік" (ліцензіат) і товариством з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво" (ліцензіар) укладено ліцензійний договір від № НЛВ-138/15 (далі - Ліцензійний договір), за умовами якого позивачу надано право на використання музичних творів з Каталогу ліцензіара; відповідно до виписки з Каталогу творів від 30.01.2015 ТОВ "УМИГ Мьюзік" отримало, зокрема, права і на спірний твір;
Сервіси для юристів