ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 916/4033/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Борденюк Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А3571 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі № 916/4033/15 господарського суду Одеської області за позовомВійськової частини А3571 до комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" простягнення збитків,представники сторін у судове засідання не з'явились,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2015 року Військова частина А3571 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" про стягнення 40 664, 58 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2015, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.0216, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржені судові рішення колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, між Військовою частиною А3571 та комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Одеса" 01.01.2012 укладено договір № 423/12 про спільне використання аеродрому міжнародного аеропорту Одеса, предметом якого є спільне використання аеродрому міжнародного аеропорту Одеса для ефективної роботи аеродромно-технічного комплексу Одеса по забезпеченню експлуатаційного утримання штучної злітно-посадочної смуги, ґрунтової злітно-посадочної смуги та рульожної доріжки, аеродромно-експлуатаційного майна, автомобільної та спеціальної техніки та обслуговуванню повітряних суден різних відомств і авіакомпаній у порядку та на умовах договору.
За умовами п. 3.1 договору Військова частина А3571 зобов'язується забезпечити роботу, при умовах забезпечення ПММ за рахунок аеропорту, зокрема, автомобілів АПА-5Д у кількості 2 одиниць для належного обслуговування повітряних суден.
Відповідно до п. 3.2.6 договору відповідач зобов'язався забезпечити збереження наданої техніки.
Положеннями п. 8.1 договору передбачено, що останній набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2012.
Також між Військовою частиною А3571 та комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Одеса" 01.01.2013 укладено договір № 1/13 про спільне використання аеродрому "Одеса", предметом якого є спільне використання аеродрому "Одеса" для ефективної роботи аеродромно-технічного комплексу Одеса по забезпеченню експлуатаційного утримання штучної злітно-посадочної смуги, ґрунтової злітно-посадочної смуги та рульожної доріжки, аеродромно-експлуатаційного майна, автомобільної та спеціальної техніки та обслуговуванню повітряних суден різних відомств і авіакомпаній у порядку та на умовах договору.
За умовами п. 3.1. договору Військова частина зобов'язується, зокрема, надавати, при умові забезпечення ПММ за рахунок аеропорту аеродромно-експлуатаційну техніку зимового утримання аеродрому для сумісного прибирання і утримання ШЗПС, ГЗПС та РД для роботи в складних метеоумовах: автомобіль ЗИЛ-130, КПМ з відвалом у кількості 1 одиниці та автомобіль ЗИЛ-131, Д-902 Ротор у кількості 1 одиниці.
Відповідно до п. 3.2.6 договору № 1/13 відповідач зобов'язався забезпечити збереження наданої техніки.
За умовами п. 8.1 договору № 1/13 останній набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до 31.12.2013.
В подальшому 06.11.2013 між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 1/13 від 01.01.2013, якою сторони визначили, що договір діє до 31.12.2014.
Комісією у складі військовослужбовців Військової частини А3571 17.09.2014 складено акт № 41/71 технічного стану авіаційного пересувного електроагрегату АПА-5Д № 86081104 на шасі УРАЛ-4320, в якому зазначено, що автомобіль технічно несправний та розукомплектований (з відповідним переліком відсутніх частин). Зазначений акт затверджений командиром військової частини, проте не містить відмітки про його затвердження генеральним директором відповідача.
Також 17.09.2014 комісією у складі військовослужбовців Військової частини А3571 складно акт № 41/72 технічного стану авіаційного пересувного електроагрегату АПА-5Д № 32274330 на шасі УРАЛ-4320, в якому зазначено, що автомобіль технічно несправний та розукомплектований (з відповідним переліком відсутніх частин).
Крім цього, командиром Військової частини А3571 та начальником автомобільної і електрогазової служби військової частини складено додаток 1 - Перелік запасних частин, вузлів та агрегатів, які були відсутні на момент прийому-передачі електроагрегатів АПА-5Д на шасі УРАЛ-4320 № 86081104 та № 32274330.
В подальшому, на підставі прайсу цін ТОВ "Агро-Союз", "Урал-ОПТ", "Київавтодеталь", телеграми командира ВЧ А1049Е від 27.05.2015 з урахуванням коефіцієнту зносу згідно з Наказом Міністерства оборони України від 14.08.1995 № 201 складено Відомість визначення залишкової вартості майна, відсутнього внаслідок розукомплектування електрогазової техніки Військової частини А3571 станом на 03.07.2015 (затверджена командиром ВЧ А3571), відповідно до якої залишкова вартість матеріальних засобів, які зазначені у вищезазначених актах, становить 40 664, 58 грн.
Як зазначає позивач, 24.09.2014 ним надіслано на адресу відповідача лист з проханням доукомплектувати два автомобілі АПА-5Д відповідно до переліку відсутніх запасних частин, вузлів та агрегатів, засвідченого в акті прийому-передачі від 17.09.2014, який залишений відповідачем без реагування.
Вважаючи, що відповідачем порушені зобов'язання зі збереження техніки, переданої за договором, чим спричинено збитки у розмірі, визначеному відомістю станом на 03.07.2015, Військова частина А3571 звернулась з даним позовом до суду.
Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, позивачем не доведено підстав виникнення спірних правовідносин та факт протиправної поведінки відповідача у формі незбереження техніки, переданої за актами № 54, № 55 02.07.2007, а акти технічного стану № 41/71 та № 41/72 від 17.09.2014 та відомість визначення залишкової вартості відсутнього майна від 12.07.2015 не є допустимими доказами щодо нестачі та псування матеріальних цінностей та розміру збитків. Апеляційний господарський суд також вказав на невідповідність наданих позивачем доказів визначення залишкової вартості майна вимогам належності та допустимості.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів з огляду на таке.
Сервіси для юристів