ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 905/3236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Васищака І.М.
Селіваненка В.П.
за участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: Доканової Н.І., дов. від 23.09.2015 № 477;
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія" на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі № 905/3236/15 господарського суду Донецької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія"
про стягнення 14 625,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Росія", просило стягнути з відповідача 14 625,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу (а.с. 3-5).
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2015 (суддя Тоцький С.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 (головуючий Зубченко І.В., судді Бойченко К.І., Попков Д.О.) (а.с. 132-135) позов задоволено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 88-90).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016 замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" правонаступником публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (а.с. 123-124).
Не погодившись з прийнятими судовими актами, публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Росія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 42, 43 ГПК України (а.с. 157-158, 170).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 відновлено публічному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Росія" строк звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2016 (а.с. 155-156).
У відзиві на касаційну скаргу публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання 05.07.2016 представник позивача не з'явився, у відзиві на касаційну скаргу просив здійснювати розгляд справи без участі представника.
Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Сервіси для юристів