Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №905/1861/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Справа № 905/1861/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм Харківської області (далі - Товариство),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016

зі справи № 905/1861/15

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області (далі - Завод),

про стягнення 142 724,96 грн. та

зустрічним позовом Заводу

до Товариства

про стягнення 51 429,69 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Товариства - Чумакова А.В.,

Заводу - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов було подано про стягнення: 79 028,32 грн. основного боргу; 4 382,48 грн. - 3% річних; 59 314,16 грн. "інфляційних витрат" у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати за договором та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 22 400 грн.

Зустрічний позов було подано про стягнення 51 429,69 грн. штрафу у зв'язку з несвоєчасною поставкою товару.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2015 (суддя Огороднік Д.М.):

- первісний позов задоволено частково;

- із Заводу стягнуто на користь Товариства: 79 028,32 грн. основного боргу; 4 342,14 грн. - 3% річних; 56 834,36 грн. "інфляційних витрат"; 2 803,98 грн. судового збору та 10 000 грн. витрат на послуги адвоката;

- в іншій частині позову відмовлено;

- зустрічний позов задоволено частково;

- з Товариства стягнуто на користь Заводу 36 818,94 грн. штрафу та 1 218 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (колегія суддів у складі: Скакун О.А. - головуючий, Колядко Т.М., Татенко В.М.):

- апеляційну скаргу Заводу задоволено частково;

- рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення первісного позову;