ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Справа № 10/95-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участі представників : ПАТ КБ "Приватбанк" - Іванової С.О., ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В., ТОВ Виробничо-комерційна фірма" Спайк" - Ільчишина В.В., Сологуба М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 по справі № 10/95-09 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма" Спайк", -
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Вінницької області від 17.03.2014 по справі № 10/95-09 ТОВ "ВКФ Спайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.
У січні 2016 кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду із заявою № 06-54/4/16 від 22.01.2016 про визнання результатів аукціону і договору купівлі - продажу майна від 24.11.2015 недійсними, як таких що здійснені в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 по справі № 10/95-09 у задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна від 24.11.2015 року відмовлено повністю.
Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 по справі № 10/95-09 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна боржника від 24.11.2015 щодо Лоту № 16 запаси (цегла).
У відзиві арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ "ВКФ Спайк" просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що висновки судів попередніх інстанцій відповідають вимогам закону.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Банк Форум", ТОВ Виробничо-комерційна фірма" Спайк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "ВКФ Спайк" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.
Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.
За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.
Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
У січні 2016, кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду із заявою від 15.01.2016 та просив визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна,а саме, Лоту № 16 запаси (цегла), що перебуває у заставі ПАТ КБ "Приватбанк", який був проведений Товарною біржею "Подільський контракт" та визнати недійсним договір купівлі - продажу цього майна від 24.11.2015, укладений між ліквідатором ТОВ "ВКФ "Спайк" арбітражним керуючим Болховітіним В. М. з покупцем - переможцем аукціону - ТОВ "СП - Біогран", посилаючись на те, що реалізація майна боржника, що є предметом застави, здійснена ліквідатором з порушенням вимог чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника - ТОВ "ВКФ "Спайк", які внесені до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою господарського суду від 21.04.2015, складають : 845 486,23 грн. позачергово, які забезпечені заставою майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Приватбанк" за договором застави товару в обороті від 17.02.2015 та 442 457,58 грн. шоста черга задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судами попередніх інстанцій, заставним кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" 09.06.2015 надано згоду на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення із початковою ціною 298 968,80 грн. та повідомлено ліквідатора, що у разі закінчення першого аукціону з продажу майна без визначення переможця, Банк просить погоджувати з ним зниження початкової вартості заставного майна на повторному та другому повторному аукціоні.
Сервіси для юристів