ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Справа № 910/19021/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"на ухвалу та на постановугосподарського суду міста Києва від 24.01.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі№ 910/19021/13 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" до боржникаПриватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"пробанкрутстворозпорядник майнаРеверук Петро Костянтиновичв судовому засіданні взяли участь представники :
Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" ТОВ "С-Проект" Ліквідатор ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод "Тарасов С.О., Буднік О.П., Сідорова Л.П. Плаксивий О.В. Реверук П.К. В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (далі ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод") за загальною процедурою, передбаченою ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI (далі - Закон), визнано грошові вимоги ТОВ "С-Проект" в розмірі 1328770,49 грн., введено процедуру розпорядження його майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод", визнано конкурсним кредитором боржника ТОВ "С-Проект" на суму 1 328 770,49 грн. (четверта черга); визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") кредитором, вимоги якого погашаються у шосту чергу, на суму 3 539,75 дол. США, що еквівалентно 28 293,22 грн.; визнано вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн., такими, що забезпечені заставою майна боржника; визнано вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працівниками ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" на суму 86 229,96 грн. (перша черга); зобов'язано розпорядника майна ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" провести збори кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2014 залишено без змін.
Постановою господарського суду м. Києва від 26.03.2014 припинено процедуру розпорядження майном, ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Реверука П.К.
ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014, прийняти нове рішення, яким справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.23, 25 Закону, ст.ст. 42, 43, 34, 43 ГПК України.
До Вищого господарського суду України ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" 30.05.2014 подано письмові пояснення, в яких заявником зазначено, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано визнали вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 1 658 651,13 дол. США, що еквівалентно 13 257 598,48 грн., оскільки ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" не є позичальником за кредитним договором, внаслідок невиконання якого виникла заборгованість. Крім того, заявником зазначено, що сума заборгованості по заробітній платі, включена до реєстру вимог кредиторів, не відповідає дійсності, оскільки 17.01.2014 платіжним дорученням було перераховано заробітну плату за жовтень 2013 у сумі 37891,88 грн. Щодо вимог ТОВ "С-Проект", заявником зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що сума штрафних санкцій, визначена господарським судом, не може бути включена до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, а підлягає включенню до шостої.
До Вищого господарського суду України ТОВ "С-Проект" 30.05.2014 подано письмові пояснення, в яких заявником зазначено, що суди попередніх інстанцій невірно визначили склад кредиторських вимог ТОВ "С-Проект" та віднесли суму штрафу до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Крім того, заявником зазначено, що сума заборгованості по заробітній платі, включена до реєстру вимог кредиторів, не відповідає дійсності, оскільки боржником 17.01.2014 частково погашено заборгованість по заробітній платі. ТОВ "С-Проект" підтримує вимоги касаційної скарги ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод".
Ліквідатор ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" 04.06.2014 подав заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 мотивовану тим, що повноваження голови правління ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" припинені з 26.03.2014 (з дня винесення постанови про визнання банкрутом ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод"), а оскаржувані судові рішення за касаційною скаргою підписаною головою правління ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" є законними та обґрунтованими.
Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.1 ст. 1116 ГПК України, не приймає відмову ліквідатора ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" від касаційної скарги ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод", оскільки лише особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї. Як встановлено вище касаційну скаргу подано головою правління ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод".
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Відповідно до ч.6 ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Судом першої інстанції зазначено, що після публікації оголошення про банкрутство ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі Банк) до боржника ґрунтуються на укладеній Банком з ТОВ "Тандем-Авто", ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" генеральній кредитній угоді від 19.05.2008 № 010/14/375; кредитному договорі від 24.06.2008 № 012/14/413 (з додатками), укладеному в межах зазначеної угоди Банком з ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод"; кредитному договорі від 24.06.2008 № 012/14/412 (з додатками), укладеному в межах зазначеної угоди Банком з ТОВ "Тандем-Авто".
Грошові зобов'язання позичальників за названою генеральною кредитною угодою № 010/14/375 від 19.05.2008 та додатковими угодами до неї забезпечені іпотекою нерухомого майна ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" згідно договору іпотеки № 010/14/03/485 від 27.05.2008.
З матеріалів справи вбачається, що грошові зобов'язання ТОВ "Тандем-Авто" за кредитним договором від 24.06.2008 № 012/14/412 забезпечено порукою ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод", згідно укладеного ним з Банком договору поруки № 12/14/965 від 10.08.2010, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору 24.06.2008 № 012/14/412.
Договором поруки від 10.08.2010 сторонами визначено, що кредитні зобов'язання - всі та окремі зобов'язання боржника перед кредитором, що випливають з умов кредитного договору 24.06.2008 № 012/14/412 щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафів та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, на загальну суму, яка не перевищує 349 176,17 доларів США., що є еквівалентною 2 789 917,59 грн.
Таким чином, договором поруки визначено розмір відповідальності фінансового поручителя за кредитним договором від 24.06.2008 № 012/14/412.
Суди попередніх інстанцій, дослідивши подані ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" документи, зробили висновок про доведеність Банком факту невиконання грошових зобов'язань перед ним у ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" та ТОВ "Тандем-Авто" на загальну суму 13 285 891,70 грн. При цьому взагалі не встановили зазначені вище фактичні обставини справи, що мають значення для правильного вирішення питання щодо відповідальності ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" перед Банком.
Встановлюючи заборгованість ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 13 285 891,70 грн. суди зазначили, що така заборгованість ґрунтується на договорах фінансової та майнової поруки, укладеної між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" в забезпечення виконання ТОВ "Тандем-Авто" своїх кредитних зобов'язань.
Сервіси для юристів