ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Справа № 914/1582/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Корнілової Ж.О.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги приватного підприємства "Горагротехліс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 914/1582/15 за позовом приватного підприємства "Горагротехліс" до товарної біржі "Львівська Універсальна", державного підприємства "Бродівське лісове господарство", державного підприємства "Буське лісове господарство", державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", державного підприємства "Самбірське лісове господарство", державного підприємства "Стрийське лісове господарство", товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", фізичної особа-підприємця ОСОБА_4, про визнання біржових торгів частково недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача про визнання незаконним "додаткового аукціону" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організованого та проведеного товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року.
Позов обгрунтовано тим, що додатковий аукціон з продажу необробленої деревини від 09.04.2015 року проведено з порушенням ч. 4 ст. 1 Закону України "Про товарну біржу", пунктів 1.3, 2.3, 2.8, 2.20 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини (далі - Положення про аукціон), затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 року № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.02.2007 року, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у зв'язку з чим та такий аукціон є нікчемним на підставі ч. 2 ст. 228 ЦК України.
До початку розгляду справи позивач змінив предмет позовних вимог та просив визнати недійсним "додатковий аукціон" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організований та проведений товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57.
У додаткових поясненнях від 22.09.2015 року позивач також посилався на порушення Закону України "Про товарну біржу", Положення про аукціон, та вказав про безпідставність недопущення відповідачем його до участі в торгах 09.04.2015 року та допущення до участі у торгах ФОП ОСОБА_4 на підставі його заявки від 08 квітня 2015 року № 69, поданої без печатки та підпису, в якій максимально допустима вартість лота визначена словом "максимальна".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року залучено до участі у справі в якості інших відповідачів ДП "Бродівське лісове господарство", ДП "Буське лісове господарство", ДП "Дрогобицьке лісове господарство", ДП "Самбірське лісове господарство", ДП "Стрийське лісове господарство", ТОВ "Цунамі", ФОП ОСОБА_4.
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та визнано недійсними біржові торги по продажу необробленої деревини з поставкою у ІІ кварталі 2015 року, проведені товарною біржею "Львівська Універсальна" і оформлені протоколом від 09.04.2015 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року зазначені судові рішення скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
До початку нового розгляду справи в суді першої інстанції позивач змінив предмет позову та просив визнати недійсними "біржові торги" з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2015 року, організовані та проведені товарною біржею "Львівська Універсальна" 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №№ 7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57, у зв'язку з порушенням порядку реалізації необробленої деревини шляхом проведення біржових торгів, що суперечить вимогам закону, зокрема, Положенню про аукціон.
За наслідками нового розгляду справи рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.2016 року (суддя Щигельська О.І.) в позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року (судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.
У касаційній скарзі відповідач ТОВ "Цунамі" вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та прийняти нове рішення по суті позовних вимог.
У відзиві на касаційні скарги відповідач ТБ "Львівська Універсальна" вважає, що судові рішення у справі є законними, та просить залишити їх без змін, а касаційні скарги - без задоволення.
Відзиви на касаційні скарги від інших сторін до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ТОВ "Цунамі", дослідивши доводи касаційних скарг та відзиву на них, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 24.03.2015 року товарною біржею "Львівська Універсальна" проведено аукціон з продажу необробленої деревини.
Згідно з протоколом аукціонних торгів від 24.03.2015 року продано 572 лоти (за переліком, що є невід'ємною частиною протоколу). За рішенням аукціонного комітету лоти, по яких в процесі торгів зросте ціна більше ніж на 50 % від початкової вартості лоту, з торгів знімаються і на додаткову сесію № 6 не виставлятимуться.
За п. 2.20 Положення про аукціон, якщо лот залишився непридбаним, за пропозицією продавця (його уповноваженої особи) вартість цього лоту може бути знижена відповідно до кроку аукціону і він в цей самий день виставляється на аукціонні торги за новою ціною.
Відповідно до п. 1.5 Положення про аукціон, не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.
Сервіси для юристів