Постанова ВГСУ від 05.04.2017 року у справі №905/889/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 905/889/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Титаренко О.Л.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016

та на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016

у справі № 905/889/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "ЖЕК-7"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" про зобов'язання відповідача прийняти редакцію відповідних пунктів та додатків до договору про постачання теплової енергії від 01.01.2016 № 412 в редакції позивача.

В подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій, на підставі ст. 22 ГПК України, просив прийняти уточнення щодо предмета позову та викласти його в наступній редакції: позовна заява про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 412 від 01.01.2016 на поставку теплової енергії.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016 (суддя Кучерява О.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (колегія суддів у складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий, судді Попков Д.О., Скакун О.А.), позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 16.05.2016, постанову господарського апеляційного суду від 25.10.2016 повністю і прийняти нове рішення, яким прийняти пункти 1.1, 2.1, 2.4, 3.2.16, 3.2.17, 4.1.1, 4.1.5, 4.2.2, 5.1, 5.5, 6.1, 6.2, 6.4, 6.6, 6.11, 7.1.3, 7.2.4, 7.2.7, 7.2.10, 8.4, 10.1, додатки 1, 2, 4, 5 до спірного договору № 412 від 01.01.2016 в редакції відповідача. В обґрунтування касаційної скарги касатор стверджує, що рішення господарських судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням та неправильним застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 42, 129 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", вимог Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 (далі - Правила). На думку відповідача, частина пунктів, що прийняті в редакції позивача, суперечать нормативним документам у сфері теплопостачання.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду першої інстанції від 16.05.2016 та постанову господарського апеляційного суду від 25.10.2016 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. На думку позивача, господарськими судами правильно застосовано норми споживання теплової енергії, які затверджені розпорядженням голови Донецької ОДА № 883 від 15.11.2012. Крім того, позивач також зазначив, що інші умови договору також затверджені господарськими судами на підставі вимог чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого:

Господарськими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що:

- ОКП "Донецьктеплокомуненерго", до складу якого входить ВО "Слов'янськтепломережа", має ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг на постачання теплової енергії, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами;

- підприємство позивача може бути одночасно і виробником і виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого теплопостачання;