Постанова ВГСУ від 05.04.2017 року у справі №904/10141/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Справа № 904/10141/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 21.12.2016у справі Господарського суду№ 904/10141/13 Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Валентина Миколаївнапровизнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача ОСОБА_8; ОСОБА_4;- відповідачів - третьої особи 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" ОСОБА_5 про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_5, компанії "Маріона Холдинг", зафіксованого в протоколі загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 залучено до участі у даній справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 (колегія суддів у складі: Ліпинський О.В. - головуючий суддя, судді Мартинюк С.В., Ярошенко В.І.) визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколом загальних зборів від 13.08.2013; у задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 904/10141/13 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий суддя, судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 в частині задоволення позову, та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмолено; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 904/10141/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 904/10141/13, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 904/10141/13 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, 13.08.2013 проведено загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", про що складено протокол загальних зборів від 13.08.2013.

Відповідно до протоколу зазначених зборів на зборах були присутні: ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.08.2013; учасники Товариства, які прийняли участь у загальних зборах Товариства (особисто та в особі представника), у сукупності володіють 94 відсотками статутного капіталу Товариства. В якості запрошеного на зборах був присутній директор Компанії "Маріона Холдинг Інк" ОСОБА_11.

До порядку денного зборів були включені наступні питання: 1.Про обрання голови та секретаря зборів; 2. Про вихід зі складу Товариства учасників та прийняття нового учасника; 3. Про затвердження нової редакції статуту; 4. Про зміни відомостей про учасника Товариства ОСОБА_5.

З першого питання порядку денного зборами прийнято рішення про обрання головою загальних зборів ОСОБА_6, який є представником учасника Товариства ОСОБА_5; секретарем зборів - директора Компанії "Маріона Холдинг Інк" ОСОБА_11.

З другого питання порядку денного у зв'язку з надходженням заяв від учасника Товариства ОСОБА_12 та учасника Товариства ОСОБА_4 зборами прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зі складу учасників Товариства; про виплату ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вартості частини майна Товариства, пропорційно їх частці у статутному капіталі; про проведення виплати після затвердження звіту за 2013 рік, в якому вони вийшли з Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу; частку ОСОБА_4 у розмірі 47 % статутного капіталу (470 000, 00 грн.) та частку ОСОБА_12 у розмірі 6 % статутного капіталу (60 000, 00 грн.) передати, розподілити на користь резидента Беліза Компанії "Маріона Холдинг Інк" та встановити, що загальний розмір частки складає 53 % від статутного капіталу, 530 000, 00 грн.; про внесення відповідних змін до статуту Товариства і розглянути це питання наступним питанням.

З третього питання порядку денного зборами прийнято рішення про затвердження статуту Товариства у новій редакції, доручено особі, яка діє від імені Товариства ОСОБА_13 без довіреності, або уповноваженій ним особі звернутись до державного реєстратора для державної реєстрації нової редакції статуту, подачі відповідних документів згідно із чинним законодавством до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З четвертого питання порядку денного зборами прийнято рішення про внесення змін до відомостей про учасника Товариства ОСОБА_5 щодо зміни його місця реєстрації.

Державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" в редакції, затвердженій загальними зборами Товариства, протокол зборів Товариства від 13.08.2013) проведено 20.08.2013, номер запису 12291050003001009.

Предметом даного позову є вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлених протоколом загальних зборів від 13.08.2013.

Обгрунтовуючи підстави позову позивач послався на те, що він не був повідомлений про проведення оскаржуваних загальних зборів, не був на них присутній, та не писав заяви про вихід зі складу учасників ТОВ "Телерадіокомпанія Самарь", яка стала підставою для прийняття оскаржуваних рішень, оформлених протоколом зборів учасників від 13.08.2013. На підтвердження своїх доводів, позивач посилається на те, що в період із 29.07.2013 по 22.08.2013 він перебував за межами території України, що вказує на фальсифікацію оскаржуваного рішення та відповідної заяви.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"; - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства"). Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.