ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Справа № 908/5508/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Плюшка І.А., Татькова В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 05.11.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№ 908/5508/14господарського судуЗапорізької областіза позовомКомандитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"до1. Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", 2. Приватного підприємства "Молокозавод - Олком", 3. Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"простягнення 54 261 421 грн. 54 коп.за участі представників: від позивача: Безух А.М., від відповідача-1: Бондаренко Г.А., Бойчук Л.В., Мамаєнко О.Д., Нечипоренко Л.О. від третьої особи: Лобачевський А.В.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Київський маргариновий завод", ПП "Молокозавод - Олком", ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов договору про надання банківських послуг від 16.08.2012 за №СR12-143/200-4, та за договорами поруки від 16.08.2012.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
При новому розгляді справи позивачем у суді першої інстанції в порядку ст.22 ГПК України змінено позовні вимоги.
Позивач просив стягнути солідарно з ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ПАТ "Київський маргариновий завод" заборгованість в сумі 67 916 790,30 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 (суддя Місюра Л.С.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ПАТ "Київський маргариновий завод" та ПрАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" 67 916 790, 30 грн. заборгованості, провадження у справі в частині стягнення 1 137 430,73 грн. пені та відсотків припинено у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 (судді: Стойка О.В. - головуючий, Бойченко К.І., Чернота Л.Ф.) резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі №908/5508/14 доповнено, припинено провадження у справі №908/5508/14 в частині позовних вимог до ПП "Молокозавод - Олком". В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі № 908/5508/14 залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ПАТ "Київський маргариновий завод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення повністю та постанову в частині залишення рішення без змін та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, в частині припинення провадження залишити постанову апеляційного господарського суду без змін.
Скаржник вважає, що позивачем заявою про зміну позовних вимог від 07.10.2015 змінено як предмет позову, так і його підстави.
Крім того, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано наявність провадження у справі №910/29382/14 про визнання договору поруки №SR12-157/200 від 16.08.2012 недійсним, та підстав для зупинення провадження у справі № 908/5508/14.
Скаржник вважає, що договором про зміни №10 від 05.12.2014 повернення кредиту встановлено 30.08.2015, тому обов`язки як у боржника, так і у поручителя щодо сплати заборгованості на дату звернення із позовом до суду відсутні.
Також скаржник посилається на ч.1 ст.559 ЦК України, оскільки вважає, що внаслідок укладення договору №10 збільшився обсяг відповідальності поручителів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 згідно протоколу від 17.03.2016 передачі справи №908/5508/14 раніше визначеному складу суду касаційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Самусенко С.С., Плюшка І.А., Татькова В.І.
У доповненнях до касаційної скарги ПАТ "Київський маргариновий завод" послався на наявність постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/29382/14, якою визнано недійсним договір поруки №SR 12-157/200 від 16.08.2012.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає судові рішення попередніх інстанцій законними та просить залишити їх в силі, а касаційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 за клопотаннями ПАТ "Київський маргариновий завод", що надійшли до ВГСУ 18.03.2016 та 25.03.2016, згідно ст.1211 ГПК України зупинено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №908/5508/14 на період до закінчення їх перегляду в порядку касації.
05.04.2016 перегляд в порядку касації рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №908/5508/14 закінчено.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" як клієнтом укладено договір про надання банківських послуг №CR12-143/200-4 від 16.08.2012.
На виконання умов вказаного договору ПАТ "ОТП Банк" надавав клієнту кредитні кошти згідно його заявок.
За умовами п.34 договору про надання банківських послуг генеральний ліміт зобов`язань становить 95 000 000 грн. або еквівалент цієї суми в доларах США, генеральний строк зобов`язань - період з дати укладання договору та до 30.08.2015.
16.08.2012 між ПАТ "ОТП Банк" та ПАТ "Київський маргариновий завод" як поручителем укладено договір поруки №SR 12-157/200, а також між ПАТ "ОТП Банк" та ПП "Молокозавод-Олком" як поручителем - договір поруки №SR12-158/200.
Відповідно до п.3 договорів поруки поручителі поручаються перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань за договором про надання банківських послуг № CR 12-143/200-4 від 16.08.2012.
Сервіси для юристів