ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Справа № 916/3468/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі №916/3468/14 Господарського суду Одеської області
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд"
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98"
про стягнення 317 132,23 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" про стягнення 317 132,23 грн. пені за порушення відповідачем строків виконання робіт за договором будівельного підряду.
Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2014 (суддя Дьяченко Т.Г.) позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" суму пені у розмірі 317 132,23 грн. та 6 342,65 грн. судового збору.
Судове рішення мотивоване посиланням на встановлення факту неналежного виконання Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору №08/12 від 01 серпня 2012 р. щодо повного та своєчасного виконання обумовленого Договором обсягу робіт, у зв'язку з чим у позивача виникло передбачене договором право на стягнення з відповідача штрафних санкцій, починаючи з 25.12.2013.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 (судді: Лисенко В.А., Савицький Я.Ф., Ліпчанська Н.В.) назване судове рішення скасоване, в позові відмовлено з тих підстав, що позивачем - замовником не були надані відповідачеві - підряднику обумовлені Договором додаткові документи, без отримання яких останній не мав можливості своєчасне виконати договірні зобов'язання, тобто мало місце прострочення кредитора, тому прострочення боржника не настало. Крім того, позивач не вповні оплатив виконані відповідачем роботи.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 32, 35, 36 Господарського процесуального кодексу України просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
01 серпня 2012 року між Приватним підприємством "Будівельна компанія "БУДМОНТАЖ-98" (Підрядник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (Замовник) було укладено Договір №08/12 (далі за текстом - Договір), за умовами якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався власними та залученими силами й засобами, з забезпеченням належної якості, у відповідності з дозвільною та проектно-кошторисною документацією, діючих нормативно-правових та інших актів України у сфері будівництва й умов договору, виконати роботи при капітальному ремонті будівлі №78 у військовому містечку №17 м. Одеса, Фонтанська дорога, 10 Військова академія, ввести його в експлуатацію й передати Замовнику, а Замовник зобов'язався прийняти від Підрядника об'єкт і виконані роботи й оплатити їх у визначеному договором порядку (п. 2.3 Договору).
Відповідно до п. 3.1 Договору Підрядник зобов'язався почати роботи протягом трьох діб від дня підписання сторонами договору підряду й передачі Замовником по акту Об'єкта капітального ремонту й дозвільної документації у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011 р., а також завершити виконання підрядних робіт, ввести об'єкт в експлуатацію й передати їх замовнику у відповідності до умов договору, графіка виконання робіт і графіка фінансування.
Пунктом 3.5 Договору сторонами було узгоджено дату закінчення всіх робіт за договором у строк до 02.11.2012, однак обумовлено, що такий строк міг бути скоригований в більший бік - до повного виконання Замовником своїх зобов'язань по сплаті виконаних робіт.
Додатковою угодою №1 від 20.12.2012 сторонами Договору було змінено термін виконання робіт - до 25.12.2013.
З урахуванням п. 4.1 Договору в редакції додаткової угоди №1 від 20.12.2012 договірна ціна робіт по об'єкту, в тому числі з вартістю витрат на оплату обладнання та інших витрат зведеного кошторисного розрахунку, складає суму 3 314 000,33 грн., в т.ч. ПДВ 552 333,39 грн.
Пунктом 6 названої Додаткової угоди сторони погодили, що у зв'язку з внесенням змін до термінів виконання і фінансування ремонтних робіт Додатки до Договору №2 - Графік виконання робіт з капітального ремонту та №3 - Графік фінансування робіт з капітального ремонту уточнюються після затвердження титульного списку МО України по об'єкту 17/78 на 2013 рік.
Згідно з п. 13.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про об'єми виконаних робіт і їхньої вартості по „Актам прийняття виконаних підрядних робіт" за формою КБ-2в та „Довідок про вартість виконаних підрядних робіт" за формою КБ-3. Замовник перевіряє ці документи і, у випадку відсутності зауважень, підписує їх. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів від дня підписання документів Замовником, в межах не більше як 95 відсотків від загальної вартості робіт за договірною ціною.
Сервіси для юристів