ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Справа № 44/249-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі господарського суду за заявою №44/249-б міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ"про визнання банкрутом
За участю представників сторін: ПАТ "Дельта Банк"- Мехеда В.А.; арбітражного керуючого Хоменка О.А. та його представника - Захарка І.І.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року (Суддя - Чеберяк П.П.) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ланіт-IV СОМ" станом на 01.10.2013 року, ліквідовано банкрута як юридичну особу, визнано погашеними кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Український Бізнес Банк", ТОВ "Система масових платежів України", ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", всього на загальну суму 26336024 (двадцять шість мільйонів триста тридцять шість тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп., провадження у справі припинено, інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі №44/249-б (Головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Шипко В.В.) апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року у справі №44/249-б задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014р. у справі № 44/249-б скасовано. Справу №44/249-б направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідації.
Не погодившись із цією постановою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ" арбітражний керуючий Хоменко О.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, з проханням скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року, посилаючись на порушення та невірне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 25, ч. 1 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року внесених змін) (Далі - Закон про банкрутство).
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Під час розгляду даної справи судами встановлено наступні її обставини.
ТОВ "Ланіт-ІV СОМ" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство вказаного товариства в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2011 року за вказаною заявою порушено провадження у справі №44/249-б.
Постановою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) боржника Литвина І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ланіт-ІV СОМ" на загальну суму 26336024,60 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року задоволено заяву Литвина І.О., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Ланіт-ІV СОМ" арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 03.10.2013 року.
02.10.2013 року до господарського суду міста Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Господарським судом першої інстанції встановлено, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту, Державної митної служби України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції котлонагляду та підіймальних споруд, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, ДП "Інформаційно-ресурсний центр", Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, регіональні бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у Державному реєстрі містяться чотири записи про обтяження рухомого майна банкрута.
Проте, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено акт від 17.03.2008 року про затоплення приміщень та псування майна, згідно якого обтяжене рухоме майно банкрута було зіпсоване.
Крім того, в результаті проведення інвентаризації майна банкрута, ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 3 479 728,31 грн.
З метою стягнення виявленої дебіторської заборгованості ліквідатором були направлені претензії на адресу всіх дебіторів. Дебіторська заборгованість банкрута в розмірі 2694523,93 грн., на думку ліквідатора, є безнадійною у розумінні ст. 14.1.11 Податкового кодексу України та не може бути стягнута з дебіторів, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Дебіторська заборгованість, за якою строк позовної давності не сплив, визнана дебіторами частково на суму 67 574,28 грн., проте, як зазначено ліквідатором, не може бути погашена у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю у дебіторів грошових коштів.
Ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу мотивована тим, що з поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були вжиті всі необхідні заходи щодо розшуку активів банкрута та включення їх до складу ліквідаційної маси для задоволення кредиторських вимог, проте, погашення вимог кредиторів не відбулось, у зв'язку із відсутністю активів ТОВ "Ланіт-IV СОМ".
Скасовуючи ухвалу про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив, насамперед, з того, що ліквідатором ТОВ "Ланіт-IV СОМ" не в повному обсязі вжито заходи, передбачені ст. 25 Закону про банкрутство, зокрема, не вжито всіх заходів щодо виявлення майна чи інших активів банкрута; заходів, спрямованих повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, пред'являння до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.
За сукупності встановлених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, оскільки ліквідатором банкрута неповно вжито заходів щодо формування ліквідаційної маси.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.
Сервіси для юристів