ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Справа № 926/739/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р.у справі господарського суду№ 926/739/13 Чернівецької областіза позовомкомунальної медичної установи "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер" допублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"простягнення грошових коштів в розмірі 8805,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явились,
відповідача - не з'явились,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. (судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвська М.В.) провадження у справі № 926/739/13 з розгляду апеляційної скарги державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 20.09.2013 р. № 24-25-17-17/6724 припинено.
Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.09.2013 р. у справі № 926/739/13 було відмовлено у задоволенні позову комунальної медичної установи "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер" до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком" про стягнення грошових коштів в розмірі 8 805 грн.
Державною фінансовою інспекцією було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2013 року.
Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення, скаржник посилався на те, що контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області внаслідок реорганізації було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області. Працівниками управління проведено ревізію фінансово - господарської діяльності комунальної медичної установи "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер" за період: грудень 2007 року, 2008-2010 роки, якою встановлено що відповідно до договору № 956, укладеного 25.02.2004 року між позивачем та відповідачем, останній надає послуги електрозв'язку та радіомовлення по 20 радіоточках. При наявності на балансі позивача станом на 01.01.2008 року 16 радіоточок, станом на 01.01.2009 року - 12 радіоточок та станом на 01.01.2010 року -11 радіоточок, фактична оплата за надані послуги протягом всього ревізійного періоду проводилась як за 80 радіоточок. Скаржник вважав, що виставлялись завищені рахунки щодо сплати вартості ненаданих послуг електрозв'язку та радіомовлення.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року було прийнято апеляційну скаргу державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до розгляду і зобов'язано подати суду письмові обґрунтування, порушення оскаржуваним рішенням його прав та інтересів.
Апеляційним господарським судом було відзначено, що витребуванні судом документи до судового засідання скаржник не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 4).
Згідно постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі у розгляді справи в місцевому господарському суді, апеляційний господарський суд повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.
Судом вірно вказано на те, що в даному випадку, мають місце господарські правовідносини між сторонами у даній справі, що підтверджуються договором № 956 про надання послуг електрозв'язку від 25.02.2004 р., в якому зазначено, що позивачем надавались послуги телефонного зв'язку відповідачу і він зобов'язався оплачувати ці послуги, щодо обслуговування 80 радіоточок, визначених додатком №1 до договору.
Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що права скаржника у даній справі оскаржуваним судовим рішенням не порушені, питання про його права і обов'язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України скаржник, в підтвердження своїх вимог не надав жодних доказів, які б вказували на наявність порушення його прав та інтересів.
За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно припинив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.
Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового акту у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Сервіси для юристів