Постанова ВГСУ від 05.03.2014 року у справі №917/1217/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Справа № 917/1217/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі № 917/1217/13 Господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, про стягнення 184 366 247,51 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Атаманюк Т.О. (дов. № 09-32/685 від 03.06.13);

відповідача - Білявський В.В. (дов. № 2 від 02.01.14),

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року позивач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "АвтоКрАЗ" про стягнення 184 366 247,51 грн.

Вказував, що 01.12.08 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитором) та Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ (правонаступником якого є відповідач, позичальником) був укладений кредитний договір № 76-08/КР, з врахуванням додаткових угод до якого він зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 95 000 000 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевою датою повернення до 03.05.11, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та процентів за користування кредитом, позивач просив стягнути з відповідача 95 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 68 152 533,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 946 312,32 грн. інфляційних втрат за несплату процентів, 5 684 383,56 грн. - 3 % річних за прострочення повернення кредиту, 2 776 766,82 грн. - 3 % річних за простроченими процентами, 7 144 520,55 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 4 661 730,27 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього - 184 366 247,51 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13 листопада 2013 року (колегія суддів у складі: Кльопов І.Г. - головуючого, Киричук О.А., Солодюк О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року (колегія суддів у складі: Пуль О.А. - головуючий, Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.), позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 95 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 68 152 533,99 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 668 767,12 грн. - 3 % річних за прострочення повернення кредиту, 1 640 005,10 грн. - 3 % річних за простроченими процентами, 270 425,37 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 72 748,93 грн. інфляційних втрат за несплату процентів та 63 757,68 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Судові акти в частині задоволення позову мотивовані посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що є підставою для покладення на відповідача обов'язку по їх сплаті позивачу разом з інфляційними втратами, 3 % річних та пенею.

Рішення в частині часткової відмови в задоволенні вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, 3 % річних та інфляційних втрат, обґрунтовані посиланнями на ч. 6 ст. 232 ГК України та на їх арифметично не правильний розрахунок позивачем.

У касаційній скарзі ПАТ "АвтоКрАЗ", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 256, 257, 261, 266, 267, 625, 1047, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 42, 42 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.12.08 між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитором) та Холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ (правонаступником якого є відповідач, позичальником) був укладений кредитний договір № 76-08/КР, з врахуванням додаткових угод до якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 95 000 000 грн. зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевою датою повернення до 03.05.11, а позичальник - повернути вказані грошові кошти та проценти за користування кредитом в строки та на умовах, визначених договором.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили, що нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного погашення кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 2 рази на місяць: 15 числа поточного місяця за період з останнього календарного дня попереднього місяця по 14 число поточного місяця та в передостанній робочий день місяця за період з 15 числа поточного місяця по передостанній календарний день поточного місяця (включно) та сплачуються позичальником за першу половину поточного місяця - протягом п'яти банківських днів з дати нарахування (включно) та за другу половину поточного місяця - в передостанній робочий день місяця з поточного рахунку позичальника № 26004304370010/980 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області" (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 20685310370010/98, відкритий банком у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кременчук Полтавської області".

Згідно п. 3.3 договору за надання та обслуговування кредиту позичальник сплачує банку щомісячно комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 0,1 % відсотка річних від фактичної заборгованості за кредитом.

У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 49 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється п. 3.2 цього договору (ч. 1 п. 3.4 договору).

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати плату за кредит та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених договором, а також суми передбаченої договором неустойки. У випадку несвоєчасної сплати за кредит (у т.ч. і відсотків за неправомірне користування кредитом) позичальник зобов'язаний перераховувати кошти, що призначені ним для погашення плати за кредит, на рахунок простроченої заборгованості, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.