Постанова ВГСУ від 05.03.2014 року у справі №910/17518/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Справа № 910/17518/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Полянського А.Г., Швеця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р.у справі Господарського суду№ 910/17518/13 м. Києваза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"простягнення 153 465,23 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Мунько О.Б., дов. № 1 від 02.01.2014 р.;відповідача: Позняк Н.В., дов. № 2 від 05.11.2013 р.; Мольченко В.Г., дов. № 000019 від 13.12.2012 р.;

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта" (далі - Підприємство) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" (далі - Товариство) грошові кошти у розмірі 153 465,23 грн., які складаються з основної заборгованості у розмірі 82 730,58 грн. та пені у розмірі 70 734,65 грн.

Позовні вимоги Підприємство, посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовувало тим, що за результатами виконання укладених у вересні - листопаді 2010 року трьох договорів підряду, Товариством було завищено вартість робіт на загальну суму 82 730,58 грн., що встановлено Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області при проведені ревізії фінансово-господарської діяльності Підприємства. Встановлену суму завищення вартості робіт Товариство визнало як заборгованість перед Підприємством та запропонувало останньому її відпрацювати. 29.05.2012 р. між сторонами було укладено договір № 188-10 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення п'ятого поверху адміністративної будівлі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта" в м. Черкаси по вул. Б. Вишневського, 34, вартістю 82 730,58 грн. Однак, Товариство обумовлені у договорі роботи у встановлені строки не виконало, до виконання робіт взагалі не приступало. Оскільки договір від 29.05.2012 р. № 188-10, в силу закріплених у ньому положень, припинив свою дію, Підприємство звернулось до Товариства з претензією про сплату заборгованості, яку останнім залишено без задоволення, а тому, вказана заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку з урахуванням договірної пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.10.2013 р. (суддя Кирилюк Т.Ю.) позовні вимоги Підприємства задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. (колегія суддів: Дикунська С.Я., Алданова С.О., Мальченко А.О.) рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2013 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанову прийнято з мотивів, викладених Підприємством у позовній заяві.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. і рішення Господарського суду м. Києва від 08.10.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Викладені у касаційній скарзі та доповненнях до неї вимоги Товариство обґрунтовує посиланням на приписи ст.ст. 11, 551, 626, 632, 837, 843 ЦК України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначаючи про неповноту встановлення господарськими судами попередніх інстанцій усіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Підприємство скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслало до Вищого господарського суду України свої заперечення на касаційну скаргу Товариства, у яких просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. - без змін. Викладені у відзиві вимоги Підприємство обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин справи та у відповідності до законодавства України.

За розпорядженням секретаря другої судової палати від 04.03.2014 р. розгляд справи у касаційному порядку здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Полянського А.Г. та Швеця В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- у вересні - листопаді 2010 року між Підприємством та Товариством було укладено три договори: договір № 306-10 від 10.09.2010 р. на виконання робіт з капітального ремонту будівлі Центра поштового зв'язку № 8 м. Умань Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта, договір № 342-10 від 26.10.2010 р. на виконання робіт з ремонту фасаду та приміщень будівлі Цеху обслуговування споживачів смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 12-а та договір № 361-10 від 05.11.2010 р. на виконання ремонтних робіт будівлі відділення поштового зв'язку ЦПЗ №4 в м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131;

- підрядні роботи за договорами № 306-10, № 342-10 та № 361-10 виконано Товариством та прийнято Підприємством в повному обсязі, однак, під час проведення Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області ревізії фінансово-господарської діяльності Підприємства було встановлено, що Товариством за вказаними договорами завищено вартість робіт на загальну суму 82 730,58 грн.;

- за результатами проведеної перевірки, листом від 14.05.2012 р. Підприємство звернулось до Товариства з пропозицією виконати роботи з капітального ремонту приміщень п'ятого поверху адміністративної будівлі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на згадану суму (а.с. 34);

- у листі-відповіді від 30.05.2012 р. Товариство запропонувало Підприємству в рахунок заборгованості надати можливість відпрацювати заборгованість на визначеному об'єкті та перенести строк виконання робіт в зв'язку з відсутністю оборотних коштів до погашення Запорізькою дирекцією УДППЗ "Укрпошта" заборгованості перед ним (а.с. 35);

- для проведення взаєморозрахунку та погашення заборгованості між Підприємством та Товариством 29.05.2012 р. було укладено договір № 188-10, за умовами якого Підприємство зобов'язалось виконати капітальний ремонт приміщення п'ятого поверху адміністративної будівлі Черкаської дирекції УДППЗ "Укрпошта" за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34 (далі - Договір);

- у пункті 3.1 Договору сторони визначили вартість робіт у розмірі 82 730,58 грн.;

- відповідно до п. 2.3. Договору Товариство повинно було закінчити роботи не пізніше 31.12.2012 р.;

- згідно пункту 7.1 Договору здавання-приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт форми КБ-2 та довідками КБ-3, підписаними обома сторонами, які щомісяця подаються Товариством Підприємству;

- у зв'язку з тим, що Товариство не розпочинало виконання робіт за Договором, Підприємство неодноразово, зокрема, 31.10.2012 р., 19.11.2012 р. та 14.12.2012 р. зверталось до нього з проханням повідомити про початок виконання робіт. Зазначені листи-звернення (а.с. 37-39) були залишені Товариством без відповіді та без задоволення;