Постанова ВГСУ від 05.02.2026 року у справі №756/16525/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 756/16525/23

провадження № 51-2742 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023100050003017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.

Речові докази -вогнепальну зброю та боєприпаси постановлено знищити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2025 року вирок суду щодо ОСОБА_6 змінено в частині рішення щодо речових доказів. Постановлено речові докази у виді вогнепальної зброї та боєприпасів передати МВС України для використання.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він у невстановлений час та місці знайшов 4 пістолети різного маркування, які належать до короткоствольної вогнепальної зброї та були виготовлені шляхом переробки саморобним способом із заводських моделей, а також патрони різного калібру, детально описані у вироку, загальною кількістю 204 штуки, що є боєприпасами, які залишив собі та зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. Ця вогнепальна зброя та боєприпаси були виявлені і вилучені працівниками правоохоронних органів під час обшуку 27 вересня 2023 року.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що суд не дав мотивованих відповідей на доводи прокурора стосовно м`якості призначеного покарання внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, не обґрунтував які саме дані про особу винного свідчать про можливість такого звільнення, не дав належної оцінки ступеню суспільної небезпечності скоєного. Тому ухвала суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Позиції інших учасників судового провадження

Від захисника ОСОБА_7 надійшло заперечення на касаційну скаргу прокурора, де захисник вказує на законність та обґрунтованість судових рішень і просить залишити скаргу без задоволення.

Прокурор у суді касаційної інстанції підтримала скаргу і просила її задовольнити.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили залишити судове рішення без зміни.