Постанова ВГСУ від 05.02.2024 року у справі №671/1597/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 671/1597/20

провадження № 51-2964км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000316, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росолівці Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Також цим вироком задоволено цивільний позов і ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь малолітнього ОСОБА_11 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_9 , 40 000 грн моральної шкоди, а на користь ОСОБА_9 - 20 000 грн моральної шкоди; вирішено питання щодо витрат у провадженні і запобіжного заходу; визначено момент, з якого починається строк відбування покарання, і зараховано у цей строк час його попереднього ув`язнення з 23 червня по 10 липня 2020 року. Скасовано арешт, накладений на речові докази, долю яких вирішено відповідно до приписів

ст. 100 КПК.

За вироком суду 22 червня 2020 року у вечірній час у ОСОБА_7 , коли він перебував поблизу дитячого майданчика неподалік АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо раніше знайомого йому малолітнього ОСОБА_11 , який там перебував. ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є малолітнім, запросив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальні, діючи умисно, протиправно, маючи злочинний намір, спрямований на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітнього ОСОБА_11 і вчинення щодо нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітнього, користуючись відсутністю сторонніх осіб, роздягнув малолітнього ОСОБА_11 й оголив перед потерпілим свій статевий орган. Після цього ОСОБА_7 доторкнувся до статевого органу потерпілого та став вчиняти дії, які викликають статеве збудження останнього, почав доторкатися до тіла малолітнього ОСОБА_11 своїм статевим органом. Такими діями ОСОБА_7 вчинив розбещення малолітнього.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2023 року - без змін.