ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 140/3303/18
провадження № 51-6590км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року постановлені стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 03 лютого 2011 року за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років; звільнений 05 грудня 2017 року умовно-достроково на підставі ухвали від 27 листопада 2017 року Полтавського районного суду Полтавської області, невідбутий строк 2 роки 10 місяців 23 дня,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років із конфіскацією майна.
На підставі статті 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного ОСОБА_6 покарання за цим вироком та невідбутої ним частини покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03 лютого 2011 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна.
Згідно з вироком 23 серпня 2018 року приблизно об 11 год ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи (розбій), прийшов до місця проживання своєї родички ОСОБА_8 , 1927 року народження, на АДРЕСА_3 , де, знаючи, що ОСОБА_8 проживає одна, є особою похилого віку та знаходиться вдома, з метою проникнення всередину будинку, постукав у двері і, після того як ОСОБА_8 відкрила вхідні двері, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_8 , схопивши останню за шию, проник до будинку, де утримуючи потерпілу за шию, повів до житлової кімнати будинку, штовхнув на ліжко, частково зняв з її голови хустку і став нею душити шию потерпілої, помістивши при цьому вказану хустку у ротову порожнину останньої, вимагаючи віддати йому грошові кошти, здушуючи при цьому руками обличчя та область живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки, передньої черевної стінки, синців на обличчі та передній поверхні шиї, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_8 , перебуваючи під дією застосованого ОСОБА_6 психічного та фізичного насильства, яке потерпіла сприймала як небезпечне для свого життя та здоров`я, на вимогу останнього показала, де у будинку знаходяться грошові кошти. Знайшовши під лінолеумом грошові кошти в сумі 4800 грн, належні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заволодів ними, після чого з місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року залишено без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення його винуватості у суді і вичерпані можливості їх отримати. Також посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Сервіси для юристів