ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року Справа № 922/1925/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Черкащенка М.М.
суддів: Нєсвєтової Н.М.
Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013
у справі №922/1925/13
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"
про стягнення 144480,00 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Коток М.Ф. - за довіреністю;
від відповідача: Плужник О.О. - за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 р. Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"про стягнення 144480, 00 грн., з яких 54180,00 грн. - пені та 90300,00 грн. - 7% штрафу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. у справі № 922/1925/13 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 13.09.2012 між державним підприємством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка" (постачальник) укладено договір № 07-0/0020-12, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався у 2012 році поставити покупцю товари, а покупець зобов'язався прийняти від постачальника товари та оплатити їх.
Згідно з пунктом 1.3. договору, найменування товарів, номенклатура, кількість, одиниця виміру, марка, модель, технічні вимоги до товарів, їх характеристики, комплектність зазначені в специфікації, що є додатком № 1 до договору.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна договору відповідає ціні акцептованої конкурсної пропозиції та становить - 10410800,00 грн.
Відповідно до пункту 4.2. договору, авансовий платіж у розмірі 30 % від суми, визначеної в договорі, що становить 3123240,00 грн. сплачується покупцем протягом 10 банківських днів після підписання договору сторонами та на підставі наданого постачальником рахунку.
Відповідно до пункту 5.1. договору, строк (термін) поставки (передачі) товарів(у): після підписання договору - грудень 2012 року (включно).
Додатковою угодою №1 від 23.10.2012р. пункти 3.1. та 4.2. договору №07-0/0020-12 від 13.09.2012 викладено в новій редакції, а саме: " 3.1. Ціна Договору (сума, визначена в Договорі) становить 9030800,00 грн.
4.2. Авансовий платіж у розмірі 30 % від суми, визначеної в договорі, що становить - 2709240,00 грн. сплачується покупцем протягом 10 банківських днів після підписання договору сторонами та на підставі наданого постачальником рахунку з відстрочкою платежу до 20 банківських днів".
Сервіси для юристів