Постанова ВГСУ від 04.12.2014 року у справі №906/430/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 906/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 906/430/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"простягнення 671 056, 88 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Мартиненко О.О. дов. № 7Д-11 від 27.06.2014 року,- відповідача:Хоменко О.А. дов. б/н від 16.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (далі за текстом - ТОВ "Торговий дім "Насіння") звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (далі за текстом - ТОВ "Поліський край") про стягнення 671 056, 88 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року у справі № 906/430/14 позовні вимоги задоволено: стягнути з ТОВ "Поліський край" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" - 536 445, 74 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.2013 року, 27 321, 99 грн. пені, 107 289, 15 грн. штрафу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Поліський край" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов ТОВ "Торговий дім "Насіння" до ТОВ "Поліський край" задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Поліський край" на користь ТОВ "Торговий дім "Насіння" - 536 445, 74 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.13 року, 2 732,19 грн. пені, 10 728,91 грн. штрафу. В решті позовних вимог відмовити".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 апеляційну скаргу ТОВ "Поліський край" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Поліський край" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14, а матеріали справи направити на новий розгляд до місцевого господарського суду, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року № 03-05/3110 для розгляду касаційної скарги у справі № 906/430/14, у зв'язку із завершенням двотижневої підготовки у Національній школі суддів України судді Ходаківської І.П. та виходом із відпустки судді Фролової Г.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Місцевим та апеляційним господарськими судами досліджено, що 11.04.2013 року між ТОВ "Торговий дім "Насіння" (надалі - продавець, позивач) та ТОВ "Поліський край" (надалі - покупець, відповідач, скаржник) укладено договір № 12-1104/пр796сг, відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язується в строки, визначені договором, передати у власність покупця (поставити) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 1.2. вказаного Договору найменування товару: насіння сільськогосподарських культур в асортименті, визначеному в додатках до цього договору, які складають його невід'ємну частину.

Положеннями п. 5.1., 6.1. Договору сторони погодили, що ціна за одиницю товару кожного найменування та її еквівалент в іноземній грошовій валюті наводиться у додатках до цього договору. Загальна вартість товару повинна бути сплачена покупцем у строк, встановлений в додатках до цього договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору оплата здійснюється в гривнях у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

Судами досліджено, що згідно додатку № 1 до договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.2013 року, загальна вартість товару у розмірі 840 051, 81 грн. повинна бути сплачена покупцем в наступні строки:

- 50 % загальної вартості в строк до 14.04.2013 року.;

- 50 % загальної вартості в строк до 01.11.2013 року /а.с.11/.

Згідно додатку № 2 до договору № 12-1104/пр796сг від 11.04.2013 року, загальна вартість товару у розмірі 228 611,48 грн. повинна бути сплачена покупцем в наступні строки:

- 50 % загальної вартості в строк до 16.04.2013 року;

- 50 % загальної вартості в строк до 01.11.2013 року /а.с.12/.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що на виконання п. 1.1. Договору, ТОВ "Торговий дім "Насіння" поставило відповідачу в квітні 2013 року товар - насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 1 068 663,29 грн., що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна № Н-ВК-2204-008 від 22.04.2013 року на суму 695 235,96 грн.;

- видаткова накладна № Н-ВК-2204-009 від 22.04.2013 року на суму 228 611,48 грн.;