ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 924/400/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницькийна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 рокуу справі господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", м. ХмельницькийдоПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницькийпростягнення 110 159, 62 грн., з яких 91 500, 00 грн. основного боргу, 834, 48 грн. 3 % річних, 13 009, 50 грн. інфляційних нарахувань, 4 815, 64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами
за участю представників
позивача: Саюк С.П.,
відповідача: Царук В.В.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" (далі за текстом - ТОВ "ХКФ "Кондфіл") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (далі за текстом - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 91 500 грн., 3 % річних в розмірі 834, 48 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 13 009, 50 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 815, 64 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що фактичне споживання електроенергії в період з 01.10.2014 року по 23.12.2014 року не припинялось та здійснювалось на підставі Договору № 19 від 18.10.2012 року та після його розірвання (Угода від 23.12.2014 року) із позивачем згідно укладеного Договору № 19 від 23.12.2014 року, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, 3 % річних, інфляційних нарахувань та процентів за користування чужими грошовими коштами не можна визнати законними та обгрунтованими.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року було скасовано в частині відмови в позові про стягнення з відповідача 91 500 грн. основного боргу та 4 815, 64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову: присуджено до стягнення з ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж на користь ТОВ "ХКФ "Кондфіл" 91 500 грн. основного боргу, 4 815, 64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та витрати по сплаті судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що фактична зміна споживача електричної енергії відбулась 23.12.2014 року внаслідок розірвання Договору № 19 від 18.10.2012 року та укладення Договору № 19 від 23.12.2014 року з новим споживачем - ТОВ "ХКФ "Кондфіл", відповідно, попередній споживач - ТОВ "Кондфіл" зобов'язаний був сплачувати платежі за використану електричну енергію до 23.12.2014 року включно; відтак, сплачені позивачем в період з 03.10.2014 року по 25.11.2014 року кошти в сумі 91 500 грн. за рахунками ТОВ "Кондфіл" не можуть вважатися належною оплатою за спожиту електроенергію, оскільки це суперечить вимогам Закону України "Про електроенергетику" та Правилам користування електричною енергією та договору № 19 від 18.10.2012 року; крім того, позивачем на підставі ст. ст. 536, 1214 Цивільного кодексу України правомірно заявлено вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 815, 64 грн. та вірно розраховано вказану суму із застосуванням облікової ставки НБУ, а тому такі вимоги є законними та обгрунтованими; в той же час, місцевий господарський суд правомірно відмовив у стягненні 3 % річних в розмірі 834, 48 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 13 009, 50 грн., оскільки у позивача відсутні правові підстави для їх нарахування та стягнення.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, а рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року залишити без змін.
ТОВ "ХКФ "Кондфіл" відзиву на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник відповідача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року - скасувати, а рішення господарського суду Хмельницької області від 19.05.2015 року залишити без змін, а представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "ХКФ "Кондфіл" як юридична особа зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно виписки із ЄДР від 23.07.2014 року, довідки статистики №05-11/716 від 28.07.2014 року.
18.10.2012 року ТОВ "Кондфіл" (споживач) та ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (постачальник) було укладено Договір № 19 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.
Відповідно до розділу 1 даного Договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 900 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
В п. п. 2.3.3, 2.3.4 Договору визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10, 3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".
Пунктом 2.5 вказаного Договору передбачено зобов'язання споживача: у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживача, зобов'язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.
В п 3.1.1. Договору визначено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим Договором.
Облік електроенергії відповідно до розділу 7 Договору, спожитої споживачем, приєднаними до електричних мереж, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ відповідно до додатку "Перелік місць установки розрахункових електролічильників".
Згідно розділу 9 Договору додатками до цього Договору є додатки № № 1, 2, 3, 5, 7, 10 та 11 повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності. Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012 року з можливістю пролонгації, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше, ніж через 10 днів після настання таких змін.
Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками товариств.
На виконання умов Договору ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж виставляло рахунки-фактури № 19 про споживання електроенергії: за вересень 2014 року - від 31.10.2014 року на суму 302, 86 грн., від 31.10.2014 року на суму 212, 98 грн., від 31.10.2014 року на суму 25, 68 грн.; за жовтень 2014 року - від 31.10.2014 року на суму 34 479, 78 грн., від 31.10.2014 року на суму 497, 94 грн., від 26.11.2014 року на суму 1, 85 грн.; від 26.11.2014 року на суму 17, 49 грн.; від 26.11.2014 року на суму 15, 37 грн.; за листопад 2014 року - від 26.11.2014 року на суму 55 879, 03 грн.; від 26.11.2014 року на суму 768, 60 грн.
В період з 03.10.2014 року по 25.11.2014 року ТОВ "ХКФ "Кондфіл" здійснило оплату коштів на загальну суму 91 500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № 56 від 03.10.2014 року - 11 200 грн., № 85 від 10.10.2014 року - 16 000 грн., № 134 від 27.10.2014 року - 4 600 грн., № 149 від 30.10.2014 року - 3 200 грн., № 181 від 12.11.2014 року - 20 000 грн., № 228 від 25.11.2014 року - 36 500 грн. із відмітками про призначення платежу "оплата за електроенергію".
Сервіси для юристів