ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 920/415/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Полянського А.Г.,
суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу будівельного кооперативу "Косівщина-2010"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015у справі Господарського суду№ 920/415/15 Сумської областіза позовомбудівельного кооперативу "Косівщина-2010"допублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Нечай П.В., дов. від 02.02.2015;відповідача:не з'явились;
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року будівельний кооператив "Косівщина-2010" (далі - Кооператив) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, у якій просив визнати укладеною Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 171350 від 23.06.2014 між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" (далі - Товариство) та Кооперативом в редакції, викладеній у позовній заяві (т. 1, а.с. 6).
Позовні вимоги Кооператив, посилаючись на положення Господарського кодексу України (далі - ГК України), Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996 № 28, Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених постановою НКРЕ від 23.04.2012 № 497 та Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ від 23.04.2012 № 498 обґрунтував тим, що діючим в Україні на даний час Прейскурантом № 09-01 "Тарифи на електричну та теплову енергію", затвердженим постановою Держкомцін СРСР від 28.02.1990 № 152 встановлено перелік тарифних груп. Укладеним між сторонами договором на постачання електричної енергії № 171350 від 23.06.2014 Кооператив було включено до тарифної групи 1, яка передбачає оплату за отриману електроенергію за тарифом для організацій, однак електроенергія повинна відпускатись Кооперативу за тарифом для населення (тарифна група 9). Товариство проігнорувало пропозицію підписати направлений йому Кооперативом проект Додаткової угоди, у зв'язку з чим Додаткова угода підлягає визнанню укладеною у судовому порядку.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.05.2015 (суддя Моїсеєнко В.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 (колегія суддів: Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Гетьман Р.А.), в позові відмовлено.
Відмовляючи в позові місцевий господарський суд виходив з того, що Кооперативом не доведено наявності порушення з боку Товариства умов спірного договору, або зміни істотних обставин після його укладення, що свідчить про відсутність підстав для внесення відповідних змін до укладеного між сторонами договору. При цьому, господарський суд першої інстанції зазначив, що вирішення питання про внесення змін до договору пов'язане із застосуванням положення частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої договір є узгодженим волевиявленням двох або більше сторін, і тому суд не може зобов'язати іншу сторону договору внести зміни до нього за відсутності певних обставин.
Залишаючи рішення місцевого господарського суду про відмову в позові, суд апеляційної інстанції додатково виходив з обставин неправомірності посилання Коперативу на Прейскурант № 09-01 "Тарифи на електричну та теплову енергію", оскільки на момент укладення договору про постачання електричної енергії від 23.06.2014 № 171350 розрахунок тарифу здійснюється на підставі нормативних актів НКРЕ якими не передбачено тарифної групи № 9. Окрім того, за висновками суду апеляційної інстанції Кооперативом не доведено наявності підстав для встановлення йому тарифу як для населення.
Кооператив звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та доповненнями до неї, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 і рішення Господарського суду Сумської області від 12.05.2015 та прийняти нове рішення про задоволення позову. Викладені у касаційній скарзі вимоги Кооператив обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі умови укладеного між сторонами договору, положення Статуту Кооперативу, приписи ст. ст. 203, 215, 217, 626, 632, 634, 651 ЦК України, ст. ст. 188, 267 ГК України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 31.07.1996 № 28, Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених постановою НКРЕ від 23.04.2012 № 497, Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ від 23.04.2012 № 498 та Прейскурант № 09-01 "Тарифи на електричну та теплову енергію", затверджений постановою Держкомцін СРСР від 28.02.1990 № 152 та судову практику Вищого господарського суду України.
Товариство не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відзив на касаційну скаргу Кооперативу до Вищого господарського суду України не надіслало, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.
У судовому засіданні 28.10.2015 оголошувалась перерва до 04.11.2015, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Кооперативу не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій на підставі матеріалів справи встановлено, що:
- між Товариством (постачальник) та Кооперативом (споживач) 23.06.2014 укладено договір про постачання електричної енергії № 171350, за яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам договору та додатків до нього (далі - Договір). Договір підписано обома сторонами та скріплено їх печатками;
- згідно з п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язується постачати електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених у відповідності до розділу 5 Договору та з урахуванням розділу 6 Договору згідно додатку № 1 "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу" до Договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далу ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання згідно фактичної категорії, визначеної додатком № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору; з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;
- відповідно до п. 7.6 Договору перелік комерційних засобів обліку основного споживача та субспоживача, з необхідними даними для розрахунків, наведений відповідно у додатках № 3.1 "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" та № 3.2 "Перелік та дані комерційних засобів обліку субспоживачів" до Договору;
- пунктом 9.1 Договору встановлено, що всі додатки до договору, а саме, № 1, 2, 3.1, 4, 5, 6, 7, 8, 10.1 та 12 є невід'ємними частинами договору;
- у пункті 9.3 Договору визначено, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін;
- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Цей договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.6 Договору);
- додатком № 3.1 до Договору "Перелік та дані комерційних засобів обліку, по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" для будівельного майданчику шести житлових будинків с. Косівщина, пров. Незалежності, визначено тарифну групу "1";
- листом від 05.02.2015 Кооператив надіслав Товариству проект Додаткової угоди про внесення змін в укладений між ними Договір, яким запропоновано змінити тарифну групу з "тарифної групи 1" на "тарифну групу 9". Оскільки Товариство проігнорувало пропозицію підписати проект Додаткової угоди, Кооператив звернувся до суду з даним позовом.
Як вже частково зазначалось вище, відмовляючи в позові місцевий господарський суд виходив з того, що Кооперативом не доведено наявності порушення з боку Товариства умов спірного договору, або зміни істотних обставин після його укладення, що свідчить про відсутність підстав для внесення до нього відповідних змін судом шляхом визнання укладеною додаткової угоди в редакції позивача. При цьому, з посиланням на положення частини першої статті 626 ЦК України суд визнав неможливим зобов'язати іншу сторону договору внести зміни до нього за відсутності відповідних обставин.
Погоджуючись з висновком місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції додатково виходив з обставин неправомірності посилання Кооперативу на Прейскурант № 09-01 "Тарифи на електричну та теплову енергію", оскільки на момент укладення договору про постачання електричної енергії від 23.06.2014 № 171350 розрахунок тарифу здійснюється на підставі нормативних актів НКРЕ якими не передбачено тарифної групи № 9. Окрім того, за висновками суду апеляційної інстанції Кооперативом не доведено наявності підстав для встановлення йому тарифу як для населення.
Сервіси для юристів