ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 915/319/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справігосподарського суду Миколаївської областіза позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ"дотовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"простягнення 11 665,59 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:Травянко Л.В. - дов. №6104 від 30.10.2015;від відповідача:не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 18.05.2015 господарського суду Миколаївської області (суддя: Васильєва Л.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ СП "Нібулон" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" 38,79 грн. пені, 6,27 грн. річних, 45,79 грн. інфляційних втрат по санітарному збору та 59,57 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Рішення мотивовано тим, що відсутні підстави для стягнення адміністративного та корабельного портових зборів, оскільки відсутній факт заходження та виходу суден у порт. Вимога про стягнення санітарного збору є обґрунтованою, оскільки буксири відповідача на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв здійснювали вантажні операції.
Постановою від 21.07.2015 Одеського апеляційного господарського суду (судді: Ярош А.І. - головуючий, Головей В.М., Шевченко В.В.) рішення від 18.05.2015 господарського суду Миколаївської області скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнено з ТОВ СП "Нібулон" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" 1016,93грн. адміністративного збору, 7858,32грн. корабельного збору, 192,69 грн. 3% річних, 1403,70 грн. інфляційних втрат, 1193,95 грн. пені., 1827 грн. судового збору за позовну заяву та 913,50 грн. судового збору за апеляційний перегляд.
Постанова мотивована тим, що позивач надавав відповідачу послуги, що оплачуються портовими зборами, однак відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів за надані послуги позивача, що підтверджується матеріалами справи.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ СП "Нібулон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що господарськими судами порушені норми матеріального права, зокрема ст.ст. 1, 22 Закону України "Про морські порти", ст.ст.610, 612, 613 Цивільного кодексу України та ст.ст.43, 84 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що судна здійснювали плавання в межах морського порту Миколаїв, тому за відсутності події входу в порт та виходу суден з порту відсутні зобов'язання зі сплати портових зборів.
У відзиві на касаційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарськими судами встановлено, що 04.10.2010 державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (порт) та ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (агент) уклали договір №7-с про надання послуг з обслуговування суден, за умовами якого порт надає послуги згідно письмових заявок агента з обслуговування суден, а відповідач приймає ці послуги та оплачує їх вартість згідно доручень від імені та за рахунок судновласника, на умовах цього договору.
Додатковою угодою №1 від 17.06.2013 до договору №7-с від 04.10.2010 сторони змінили преамбулу договору №7-с від 04.10.2010 зазначивши замість "Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" - "Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі виконуючого обов'язки начальника Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту).
Відповідно розділу 2 договору №7-с порт зобов'язався: надавати агенту рахунки для сплати зборів і платежів за користування наданими послугами, які розраховані на підставі встановлених цін і державних тарифів та вимог цього договору. Рахунки направляються поштою або вручаються агенту під розписку. В необхідних випадках рахунки попередньо можуть направлятися факсом. Надавати по можливості та за заявками агента інші послуги з оформленням рахунків відповідно до діючих тарифів. Надавати агенту для підписання, на наступний день після надання послуг, приймально-здавальний акт.
Агент зобов'язався: отримувати від порту рахунки на портові збори і сплачувати їх до відходу судна з порту; одержувати попередні рахунки на передоплату за портові збори згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1544 від 12.10.2000 (із змінами та доповненнями) на другу добу після надання заявки на заходження судна в порт. Оплату попередніх рахунків (портових зборів) агент виконує не пізніше ніж за добу до виходу судна з порту. Оплата причального збору здійснюється агентом на розрахунковий рахунок ВСП "Дніпро-Бузький" ДП "ММТП". Агент здійснює остаточні розрахунки за послуги в термін п'яти банківських днів після відходу судна з порту на підставі підтверджуючих документів та приймально-здавальних актів.
За умовами розділу 4 договору після надання послуг, протягом доби, порт повинен надати агенту на підписання приймально-здавальний акт в двох примірниках, по одному для кожної сторони. Агент протягом доби з дня одержання приймально-здавального акту зобов'язаний підписати і повернути його порту.
Відповідно п. 5.2 договору за несвоєчасну оплату рахунків агент сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки, враховуючи день сплати заборгованості.
Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2010 і вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не заявить про розірвання на протязі одного місяця до закінчення дії цього договору (п. 8.1 договору).
Господарськими судами встановлено, що 11.06.2014 до причалу відповідача прийшло судно "AVIONA" в баласті (без вантажу на борту) для навантаження 45 000 тонн кукурудзи.
Відповідач навантажив на судно з власного причалу 40 085,388 тонн кукурудзи.
Для навантаження судна "AVIONA" відповідач використовував власні плавзасоби: кранове судно "Святий Миколай", буксири "Нібулон-2", "Нібулон-4", несамохідні баржі "НБЛ-001", "НБЛ-007", "НБЛ-016", "БН-01", тощо.
02.06.2014 позивач отримав від відповідача заявки №4923/3-14/33, №4926/3-14/33, в яких ТОВ "Нібулон" просить дозволити довантажити судно "AVIONA" кукурудзою у кількості близько 15000 тонн на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту (Очаків) силами та засобами відповідача після часткового навантаження біля його причалу.
14.06.2014 судно "AVIONA" прийшло на зовнішній рейд морського порту (Очаків), де відповідач завантажив на нього 11982,135 тонн кукурудзи.
В період з 16.06.2014 по 17.06.2014 буксири Нибулон-4", "Нібулон-2", "Прибужанський", КС "Святий Миколай" для перевезення кукурудзи приходили та виходили на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків) до перевантажувального терміналу ТОВ СП "Нібулон", що підтверджується коносаментами, довідками про оформлення приходу та виходу суден, наявними в матеріалах справи.
Господарськими судами встановлено, що у зв'язку з перевезеннями суднами ТОВ СП "Нібулон" кукурудзи на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків) відповідач отримав від позивача послуги, які оплачуються портовими зборами. Позивач виставив відповідачу рахунок №29831512 від 20.06.2014 на оплату портових зборів, зокрема: адміністративного збору, корабельного збору та санітарного збору у розмірі 9174,54 грн., які розраховано відповідно до відомостей-розрахунків, однак відповідач рахунок не оплатив.
Як встановлено господарськими судами предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення корабельного, адміністративного та санітарного збору за перевезення суднами відповідача вантажу кукурудзи на зовнішній рейд Миколаївського морського порту (Очаків).
Адміністративний, корабельний збори розраховано на підставі Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України №316 від 27.05.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за №930/23462.
Відповідно ст. 135 Кодексу торговельного мореплавства України правовідносини перевізника і одержувача вантажу визначаються коносаментом. Умови договору морського перевезення, не викладені в коносаменті, обов'язкові для одержувача, якщо в коносаменті зроблено посилання на документ, в якому вони викладені.
Сервіси для юристів