ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 910/13889/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
за участю представників: позивача - Страннікова А.В. дов. б/н від 8 липня 2014 року, відповідача - Сови Н.В. дов. № 10/00-52 від 16 червня 2015 року та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Цуканової С.Г. дов. № 09-35335/15 від 30 вересня 2015 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Хімбудпластмас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Хімбудпластмас" до ПАТ "Банк Форум", треті особи - ОСОБА_7, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання зобов'язання із повернення кредитних коштів припиненим,
УСТАНОВИВ:
У липні 2014 року ТОВ "Хімбудпластмас" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Банк Форум" (далі - відповідач) з позовом про визнання припиненим зобов'язання перед відповідачем в частині сплати грошових коштів у розмірі 1500000 гривень на підставі кредитного договору № 2-0063/13/11-КL від 9 жовтня 2013 року.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що у відповідності до договору застави майнових прав до відповідача перейшло право вимоги грошових коштів, які були забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим зобов'язання позивача за вказаним договором кредиту є припиненим.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Постановою Вищого господарського суду України від 25 березня 2015 року касаційні скарги ПАТ "Банк Форум" та Головного управління Національного банку України задоволено частково.
Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2014 року.
Справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Хімбудпластмас" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року - без змін.
У касаційній скарзі ТОВ "Хімбудпластмас" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України,
Зазначає, що в силу укладеного між банком та ТОВ "Експресдеталь" договору поруки, товариство, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", має право на припинення грошового зобов'язання за кредитним договором внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог.
Вказує, що суди попередніх інстанцій помилково застосували замість ст. 512 Цивільного кодексу України норми Закону України "Про заставу".
Вважає, що судами порушено ст. 606 Цивільного кодексу України, оскільки банк надіслав вимогу про дострокове виконання зобов'язання, у зв'язку з чим до банку перейшло право вимоги на грошові кошти, що належать ОСОБА_7, що свідчить про те, що відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі і, як наслідок, припинення зобов'язання.
Представники ОСОБА_7 та Національного банку України у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 та Національний банк України повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників ТОВ "Хімбудпластмас", ПАТ "Банк Форум" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 30 вересня 2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_7 укладено договір банківського вкладу № 263L/1103/640681, на підставі якого відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1 на суму депозиту - 1500000 гривень 00 коп. на строк з 30 вересня 2013 року по 5 жовтня 2014 року.
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти від неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
9 жовтня 2013 року між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та ТОВ "Хімбудпластмас" (позичальник) укладено кредитний договір № 2-0063/13/11-KL, за умовами якого (п. 1.1) кредитор на умовах, визначених цим договором, відкриває відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти (кредит) окремими частинами (вибірки) на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п. 1.2) граничної суми коштів, а позичальник зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених цим договором.
За п. 1.2 кредитного договору протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість позичальника не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 5000000 гривень.
Сервіси для юристів