ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Справа № 5021/887/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий), Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у справі № 5021/887/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка" до селянського (фермерського) господарства "Перемога" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року стягувач звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою про визнання бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження", і зобов'язання ВДВС перерахувати належні стягувачу кошти від продажу майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 36606185. Зазначену скаргу боржник обгрунтовує тим, що з прилюдних торгів було реалізовано рухоме майно боржника, проте сплачені покупцем на рахунок ВДВС кошти в сумі 112 310,50 грн. в порушення ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" не були перераховані на рахунок стягувача.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
У березні 2015 року стягувач уточнив вимоги скарги та просив визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язати ВДВС перерахувати належні стягувачу кошти від продажу майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 36606185.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2015 року (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Бондаренко В.П.) зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності ВДВС неправомірною і такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження", та скаргу в цій частині задоволено, визнано бездіяльність ВДВС неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України "Про виконавче провадження".
В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі стягувач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права в частині відмови у задоволенні скарги, і тому просить прийняту ним постанову в цій частині скасувати та скаргу задовольнити.
Відзиви на касаційну скаргу від боржника та ВДВС до суду не надходили.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року, яке набрало законної сили, позов ТОВ "Сахенерготехналадка" задоволено та стягнуто з СФГ "Перемога" 184 800 грн. заборгованості.
На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Сумської області видано наказ від 10.10.2012 року.
18.02.2013 року державним виконавцем ВДВС Охтирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу в даній справі.
16.08.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна та накладено арешт на соняшник, кукурудзу, сою, яка знаходиться на орендованих земельних ділянках часток (паїв) на території Бугруватської сільської ради.
22.08.2013 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
16.10.2013 року державним виконавцем встановлено, що соняшник зібраний та знаходиться на складі в селі Перемога Охтирського району, а частина на ДП "Охтирський КХП", про що складений акт.
25.11.2013 року державним виконавцем на території ДП "Охтирський КХП" складено акт опису та арешту майна, накладено арешт на насіння соняшника в кількості 71961 кг і призначено експерта для участі у виконавчому провадженні.
10.12.2013 року до ВДВС надійшов звіт про незалежну оцінку рухомого майна, а саме насіння соняшника в кількості 71961 кг.
19.02.2014 року державним виконавцем направлена заявка на реалізацію зазначеного майна.
17.03.2014 року виконавче провадження було передано для виконання з відділу ДВС Охтирського МУЮ до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Сумській області.
Відповідно до протоколу № 1914149-6 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 14.04.2014 року, яке належить СФГ "Перемога", насіння соняшника в кількості 71961 кг реалізовано та переможцем аукціону визначений ФОП ОСОБА_1.
На підставі даного протоколу виданий акт державного виконавця про реалізацію рухомого майна від 17.04.2014 року, в якому зазначено, що майно боржника продано на аукціоні, а кошти у розмірі 112 310 грн. покупцем сплачені в повному обсязі згідно виписки з банку.
Сервіси для юристів