ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року Справа № 915/1712/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Поліщука В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 по справі № 915/1712/13 за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи : АТВТ "Гілєя" про відшкодування майнової шкоди в сумі 4489185,00 грн, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в вересні 2013 звернувся з позовом до Господарського суду Миколаївської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 4489185,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013 залучено до участі у справі № 915/1712/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : АТВТ "Гілєя".
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 по справі № 915/1712/13 /суддя : Ржепецький В.О./ в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 915/1712/13 /судді : Ліпчанська Н.В., Мацюра П.Ф., Лисенко В.А./ рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 залишено без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення.
В касаційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2008 порушено провадження по справі № 14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілєя".
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010, по справі № 14/44/08 визнано АТВТ "Гілєя" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (а.с.22-24).
Постановою ВГСУ від 25.01.2011 по справі № 14/44/08 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2010, справу про банкрутство АТВТ "Гілєя" направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, на стадію розпорядження майном боржника.
Під час здійснення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство АТВТ "Гілєя" ліквідатором боржника ОСОБА_3 04.10.2010 реалізовано заставне майно боржника на відкритих торгах, проведених Товарною біржею "Ізумруд" на загальну суму 4 489 185,00 грн. Вказане майно перебувало в заставі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", відповідно до договору іпотеки від 28.09.2006. Банк був визнаний кредитором по справі про банкрутство АТВТ "Гілєя", з вимогами в сумі 39235977,85 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.08.2012 по справі №26/076-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 позов Банку до ФОП ОСОБА_3, ВКП "Ківгор" (покупець заставного майна боржника), АТВТ "Гілєя" про визнання недійсним результатів торгів (аукціону) з продажу майна від 04.10.2010 та договору купівлі-продажу від 04.10.2010 задоволено в повному обсязі, а саме : визнано в недійсними результати торгів у формі аукціону по продажу майна, яке належить АТВТ "Гілєя" на ТБ "Ізумруд" щодо продажу залізничної під'їзної колії довжиною 10937,82м. оформлених згідно протоколу №2 від 04.10.2010; визнано недійсними результатів торгів у формі аукціону по продажу майна, яке належить АТВТ "Гілея" на ТБ "Ізумруд" щодо продажу машин, механізмів обладнання та устаткування оформлених згідно протоколу №3 від 04.10.2010; визнано недійсними результати торгів у формі аукціону по продажу майна, яке належить АТВТ "Гілєя" на ТБ "Ізумруд" щодо продажу транспортних засобів в кількості 33 одиниць, залізничних дорожних машин (тепловози - 3 одиниці, напіввагони, автодрезина), автотракторної техніки та самохідних машин в кількості 70 одиниць оформлених згідно протоколу №4 від 04.10.2010; визнано недійсним Договір купівлі-продажу рухомого майна, що включає в себе машини, механізми, обладнання та устаткування, транспортні засоби, залізничну під'їзну колію, укладений 04.10.2010 між АТВТ "Гілєя" в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ВКП "Ківгор" (а.с.8-17).
Також, як було встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2014 року по справі №14/44/08 про банкрутство АТВТ "Гілєя" визнано неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 при виконанні обов'язків розпорядника майна АТВТ "Гілєя", щодо невжиття заходів із забезпечення вимог заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ФОП ОСОБА_3 обгрунтовані тим, що на думку Банку, арбітражним керуючим ОСОБА_3 внаслідок зловмисної бездіяльності завдана матеріальна шкода Банку, як заставного кредитора по справі, в сумі 4 489 185,00 грн.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що дії відповідача свідчать про завдання шкоди безпосередньо майну, а тому, лише сам факт реалізації, незалежно від його правомірності або неправомірності, не є доказом завдання шкоди майну, яке реалізоване, крім того, позивачем не доведено, чи має взагалі місце сам факт наявності причинення йому збитків.
Одеський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 без змін.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Сервіси для юристів