Постанова ВГСУ від 04.10.2016 року у справі №915/40/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 915/40/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 915/40/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" (далі - Товариство), м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - СПД - фізична особа ОСОБА_2.), м. Миколаїв,

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - СПД - фізична особа ОСОБА_3.), м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Палькевич Н.С. предст. (дов. від 26.12.2015)

відповідача - Макарчук Д.І. предст. (дов. від 24.02.2016)

третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Відділення про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2015 № 41-ріш у справі № 1-26.213/14-2015 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі -Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 у справі № 915/40/16 (суддя Коваль С.М.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 (судді Лисенко В.А. - головуючий, Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема на приписи статей 1, 13, 48, 50, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі -Закон № 2210) мотивовано відсутністю передбачених законом підстав для визнання Рішення АМК недійсним.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Відділення просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що Рішенням АМК:

- визнано, що Товариство протягом 2012-20014 року та І півріччя 2015 року займало монопольне становище на ринку постачання природного газу за регульованим тарифом на території м. Миколаєва та Миколаївської області, як таке, що не мало жодного конкурента на цьому ринку;