Постанова ВГСУ від 04.10.2016 року у справі №909/1353/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 909/1353/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківської І.П., Бакуліної С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016у справі № 909/1353/15 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомДержавного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь"простягнення суми,

за участю представників

від позивача: Лепесій Д.О.;

від відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 у справі № 909/1353/15 (суддя - Шкіндер П.А.) відмовлено в задоволенні позову ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" до ТОВ "Мізунь" про стягнення 38 345,93 грн заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 909/1353/15 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 у справі № 909/1353/15. Задоволено позов ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" до ТОВ "Мізунь" про стягнення 38 345,93 грн заборгованості. Стягнуто з ТОВ "Мізунь" на користь ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" 38 345,93 грн заборгованості за договором № КД2160-00 від 04.02.2013.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізунь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 909/1353/15 та залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 у цій справі.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст.ст. 256, 258, ч. 5 ст. 261, ч.ч. 3, 4 ст. 267, ч. 2 ст. 527, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із звільненням ОСОБА_5, ОСОБА_6 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної ради України від 22.09.2016 справу № 909/1353/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляк О.I. - головуючий, Ходаківська І.П., Бакуліна С.В.

03.10.2016 позивачем до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу у якому ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" просило залишити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 909/1353/15 без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Мізунь" - без задоволення.

У призначене судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 04.02.2013 між ТОВ "Мізунь" (замовник), та ДП "Український державний георозвідувальний інститут" (виконавець) було укладено договір № КД2160-00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (Ново-Мізунське родовище (свердловини №№ 4, 8-г)), відповідно до п. 1 якого виконавець зобов'язався виконати для замовника, а замовник зобов'язався прийняти й оплатити роботи з моніторингу та наукового і супроводження надрокористування (далі - роботи) Ново-Мізунським родовищем (свердловини №№ 4, 8-г) відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору, моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615 та Угоди про умови користування надрами від 17 квітня 2012 року № 5526, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили, що обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані у додатку, який є невід'ємною частиною цього договору та складається виконавцем щомісячно.

Відповідно до п. 3.1 договору строки виконання робіт або їх етапів (підетапів) визначаються календарним планом (додаток № 1) на поточний рік.

Згідно з п.п. 4.1 - 4.3 договору перелік звітної документації, що підлягає оформленню та здаванню виконавцем замовнику за окремими етапами (підетапами) виконання робіт та за договором у цілому, а також вимоги до їх змісту визначаються цим договором. По завершенню кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику акт здавання-приймання робіт в 2-х примірниках та інформаційний звіт у письмовій формі. Замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та акта здавання-приймання робіт, зазначених в п. 4.1 цього договору, якщо виконані роботи відповідають умовам договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений акт здавання-приймання робіт.

Пунктами 5.1 - 5.4 договору сторони погодили, що загальна вартість робіт згідно з цим договором визначається протоколом узгодження договірної ціни, який є додатком 2 до договору. Вартість кожного окремого етапу (підетапу) зазначається в календарному плані (додаток 1) у межах узгодженої загальної вартості робіт згідно з цим договором. Замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 25% від вартості робіт за відповідним етапом (підетапом). Перерахування авансу здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку. Остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх обов'язків.

Згідно з п. 10.4 договору він набирає чинності з дати його підписання і діє до 17.04.2032.

Пунктом 11 договору сторони визначили додатки до договору: додаток № 1 Календарний план; Додаток № 2 Протокол узгодження договірної ціни.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 02.12.2013 до вказаного договору сторонами було узгоджено календарний план на 2014 рік, в якому наведені обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання, зокрема передбачено, що вартість робіт на об'єкті Ново-Мізунське родовище (свердловини №№ 4,8-г) становить: І етапу - 19 710,00 грн, термін виконання - березень 2014 року; ІІ етапу - 19 710,00 грн, термін виконання - червень 2014 року; ІІІ етапу - 19 710,00 грн, термін виконання - вересень 2014 року; IV етапу - 19 710,00 грн, термін виконання - грудень 2014 року.

Згідно з додатком № 2 до додаткової угоди № 1 від 02.12.2013 до договору сторонами складено протокол узгодження договірної ціни на 2014 рік, у сумі 65 700,00 грн.

Вказані додаток № 1 "Календарний план" та Додаток № 2 "Протокол узгодження договірної ціни" підписані та скріплені печатками сторін.

Протягом 2013 року ДП "Український державний георозвідувальний інститут" надавалися послуги ТОВ "Мізунь" відповідно до вищевказаного договору.