ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Справа № 904/2303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідач),
Катеринчук Л.Й., Білошкап О.В.,
за участю представників:
ПАТ "УкрСиббанк" - Пенського А.В. (дов від. 13.12.2015),
ПАТ "Дніпрополімермаш" - Діденка С.М. (дов. від 27.09.2016),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23.05.2016
у справі №904/2303/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є.
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш",
третя особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
про стягнення 232 382,64 грн,
встановив:
У березні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Траффікс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Андросової В.Є. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 232 382,64 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 (суддя Колісник І.І.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" збитки - 232 382,64 грн, судовий збір - 4647,65 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 (колегія суддів у складі: Широбокова Л.П., Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 скасовано. Прийняти нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 5 112,42 грн
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "УкрСиббанк" просить скасувати вказану вище постанову суду апеляційної інстанції від 23.05.2016 та залишити в силі рішення господарського суду першої інстанції від 15.02.2016. Вказує, що апеляційним судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, а саме ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.4, 4-2, 4-7, 43 ГПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.12.2011 у справі №5016/3892/2011(12/222) за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Траффікс", третя особа - ТОВ "Промислова екологія", звернуто стягнення на предмет застави, а саме майно, яке належить ТОВ "Траффікс" та яке знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, а саме: приміщення № 8, № 9, № 11-21, № 27, що розташовані в будівлі-склад № 3 (визначено перелік майна), на підставі якого господарським судом Миколаївської області видано наказ від 27.12.2011.
На виконання вказаного рішення суду та наказу суду постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.02.2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 31284621.
03.01.2013 у межах виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозовим О.М. на території ПАТ "Дніпрополімермаш" було виявлено, описано та арештовано частину заставного майна, що підтверджується актами опису та арешту майна.
Відповідно до актів державного виконавця про опис та арешт майна останнє було передано на відповідальне зберігання ПАТ "Дніпрополімермаш", зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" до 15.01.2013 вирішити питання про вивезення майна з території відповідача або здійснити авансування витрат, пов'язаних із збереженням арештованого майна шляхом укладення договору відповідального зберігання. В даних актах вказано, що ПАТ "Дніпрополімермаш" погодилося взяти описане майно на зберігання до 15.01.2013 або вирішити питання про укладення договору відповідального зберігання. Вказані договори сторонами укладені не були.
Сервіси для юристів