Постанова ВГСУ від 04.10.2016 року у справі №43/75-15/7-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"на ухвалугосподарського суду м. Києва від 05.04.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рокуу справі№ 43/75-15/7-б господарського суду м. Києваза заявоюЛіквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"провизнання недійсним договору купівлі-продажу векселів

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" - Дячок І.О., довіреність № б/н від 02.01.2015 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" - Гребеник І.С., довіреність № 20/09/16-б від 20.09.2016 року;

від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" - Сабодаш Р.Б., довіреність № б/н від 17.06.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст - Ніжин" - Асютіна Г.В., довіреність № б/н від 03.10.2016 року;

арбітражний керуючий Ганюк Т.М. посвідчення № 1434 від 18.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року у справі № 43/75-15/7-б (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чеберяк П.П., суддя - Андреїшина І.О., суддя - Головатюк Л.Д.) задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (далі - ЗАТ "ВТФ "Радосинь") арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійним договору купівлі-продажу векселів; визнано недійсним договір купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладений 17.04.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" (далі - ТОВ "Укренергоремонт-2000") та ЗАТ "ВТФ "Радосинь".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 43/75-15/7-б (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., суддя - Сотніков С.В., суддя - Коротун О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Укренергоремонт-2000" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року у справі № 43/75-15/7-б - без змін.

Не погодившись із ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 43/75-15/7-б, ТОВ "Укренергоремонт-2000" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 43/75-15/7-б скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ЗАТ "ВТФ "Радосинь" Ганюк Т.М. в задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів Б-36-05/1 від 17.04.2007 року.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. ст. 92, 256, 257, 261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 32-34, 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ліквідатором ЗАТ "ВТФ "Радосинь" Ганюк Т.М. подано до Вищого господарського суду України письмові пояснення, в яких просить касаційну скаргу ТОВ "Укренергоремонт-2000" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 43/75-15/7-б - без змін.

Автоматизованою системою документообігу Вищого господарського суду України для розгляду справи № 43/75-15/7-б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я.Є, суддя Жукова Л.В., суддя Поляков Б.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2016 року у справі № 43/75-15/7-б прийнято касаційну скаргу ТОВ "Укренергоремонт-2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 20.09.2016 року.

В судове засідання 20.09.2016 року з'явилися уповноважені представники кредиторів, боржника, арбітражний керуючий і надали пояснення у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року продовжено строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Укренергоремонт-2000", відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Укренергоремонт-2000" на 04.10.2016 року о 10 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.10.2016 року № 08.03.-04/4734 у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії у справі № 43/75-15/7-б (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 43/75-15/7-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Жукова Л.В., суддя Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 року в матеріалах справи).

В судове засідання 04.10.2016 року з'явилися уповноважені представники кредиторів, боржника, арбітражний керуючий і надали пояснення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у зазначеному вище складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вислухавши присутніх в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2015 року до господарського суду м. Києва була надіслана заява ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів № Б-36-05/1, укладеного 17.04.2007 року між ТОВ "Укренергоремонт-2000" та ЗАТ "ВТФ "Радосинь" в порядку, передбаченому ст. 20 Закону про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва для розгляду даної заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чеберяк П.П., суддя Головатюк Л.Д., суддя Андреїшина І.О.