Постанова ВГСУ від 04.09.2014 року у справі №910/11840/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Справа № 910/11840/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівДемидової А.М. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 24.07.2014у справі господарського суду№ 910/11840/13 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"доПублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"простягнення 30 748 468, 83 грн.за участю представників сторін:

від позивача - Рєзников В.І.

від відповідача - Полозов К.П.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про стягнення 30 748 468,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.03.2014 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (Позивач), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (Відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" 30 000 000 грн. основного боргу за кредитом, 714 657,60 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом, 31 397,28 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 2 414,95 грн. - пені за прострочення сплати процентів, судового збору в розмірі - 68 820грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 у справі № 910/11840/13 скасовано рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 910/11840/13 та прийнято нове рішення, яким в позові ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 та залишити рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 910/11840/13 без змін.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 1049, 1050 Цивільного кодексу України, статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 28.12.2007 між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод", яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07, з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору ліміт кредитної лінії складає: з дати підписання цього договору і по 27.08.2013 включно - 30 000 000,00 грн.; з 28.08.2013 і по 27.09.2013 у включно - 24 000 000,00 грн.; з 28.09.2013 і по 25.10.2013 включно - 18 000 000,00 грн.; з 26.10.2013 і по 27.11.2013 включно - 12 000 000,00 грн.; з 28.11.2013 і по 27.12.2013 включно - 6 000 000,00 грн.

Згідно з пунктами 1.3., 1.4. договору розмір процентів за користування кредитом складає 18% (вісімнадцять відсотків) річних. Останній день дії кредитної лінії - 27.12.2013.

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що належне виконання позичальником зобов'язань по цьому договору забезпечується: заставою товарів в обороті, а саме: ювелірні вироби балансовою вартістю 28 000 000,00 грн., що належать позичальнику на праві власності; іпотекою нерухомого майна, яким є нежилі приміщення (в літ А), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, що належать позичальнику на праві власності, заставною вартістю 33 999 588,00 грн.

Пунктами 6.3, 6.6 договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів у періоді і фактичну кількість днів у році по останній календарний день місяця включно. Проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1 - 6.5 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Між сторонами укладалися додаткові угоди, в яких встановлювалася сума кредиту та строк його повернення.

На виконання умов договору банк надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням № 1803181 від 28.12.2007 на суму 30 000 000,00 грн. та меморіальними ордерами.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" надіслав на адресу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" повідомлення - вимогу за вих. № 3328/5/28-2 від 03.06.2013 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 в строк не пізніше 90 календарних днів з дня отримання даного повідомлення, у зв'язку з не поверненням Відповідачем отриманого згідно з додатковою угодою від 23.05.2012 № 20 кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 30 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 714 657,60 грн. заборгованості по процентах, 31 397,28 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості по кредиту, 2 414,95 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості по процентах.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, посилається на норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки Відповідачем не повернуто кредит, судом першої інстанції задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" 30 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 714 657,60 грн. заборгованості по процентах, 31 397,28 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості по кредиту, 2 414,95 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості по процентах..

Суд апеляційної інстанції скасував рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 910/11840/13 та прийняв нове рішення, яким відмовив Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Постанова мотивована тим, що станом на 19.06.2013 права Позивача порушені не були, оскільки згідно з договором Відповідач мав 90 календарних днів на самостійне погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 8.4 договору у разі, якщо банк використовує своє право вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такому повідомленні банк зазначає повну суму заборгованості. Позичальник, у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку в строк не пізніше 90 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Суд апеляційної інстанції вказує на те, що 04.06.2013 ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на адресу ПАТ "Київський ювелірний завод" направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості № 3328/5/28-2 від 03.06.2013. Вказаний лист отримано Відповідачем 16.06.2013.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог апеляційний господарський суд зазначає, що позичальник зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку в строк не пізніше 90 календарних днів з дня отримання такого повідомлення, тобто з 16.06.2013. З позовом до суду ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернулося 19.06.2013.