ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 344/1355/22
провадження № 51-689 км 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010002180, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2025 року ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасовано і ухвалено свій, яким, зокрема, ОСОБА_9 призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. В решті вирок суду залишено без зміни.
Крім того, судовими рішеннями також було засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржуються.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку, ОСОБА_9 засуджено за незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, повторно, вчинене організованою групою, за наступних обставин.
Так, у вересні 2020 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вступили у злочинну змову з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини - амфетамін, а також її незаконний збут. В подальшому ними було створено відповідні Telegram-канали та зареєстровано електронні гаманці для отримання коштів від незаконного збуту психотропної речовини. В жовтні 2020 року ОСОБА_6 діючи з відома ОСОБА_9 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, з метою її подальшого збуту та 08 жовтня 2020 року під час отримання поштового відправлення у ОСОБА_9 було вилучено, відповідно до висновку експерта, 422,981 г амфетаміну, що є особливо великим розміром. Продовжуючи свою діяльність, у грудні 2020 року ОСОБА_6 створив організовану групу, до якої залучив, зокрема, і свою дружину ОСОБА_9 , яка відповідно до розподілу функцій, повинна була отримувати поштові відправлення з амфетаміном, фасувати психотропну речовину, зберігати її, здійснювати перевезення та передавання для подальшого збуту шляхом «закладок», забезпечування отримання та розподіл коштів, одержаних від незаконного збуту психотропної речовини, використовуючи електронні платіжні системи та банківські рахунки. Протягом грудня 2020 року - червня 2021 року ОСОБА_9 спільно з іншими учасниками організованої групи систематично здійснювали збут амфетаміну на території м. Івано-Франківська та м. Калуша. Під час проведення санкціонованих обшуків 29 червня 2021 року за місцем проживання останньої та в автомобілі було виявлено і вилучено амфетамін, який зберігався з метою подальшого незаконного збуту.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_9 та звільнити останню на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Вважає, що апеляційним судом допущено неправильне застосування положень статей 50, 66, 75 КК України при призначенні засудженій покарання через не врахування всіх позитивних даних, які характеризують її та дають підстави для звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, як було зроблено місцевим судом.
Також на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 була подана касаційна скарга прокурором, який брав участь в кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та в подальшому від неї відмовився на підставі положень ст. 432 КПК України.
Сервіси для юристів