ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Справа № 916/3610/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Погребняка В.Я.,за участю представників:
ТОВ "Келей" - Трошина М.А. (дов. від 09.12.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
у справі №916/3610/14 господарського суду Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келей"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2015 (суддя Бахарєв Б.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Келей". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Келей". Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними. Провадження у справі припинено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (колегія суддів у складі: Пироговський В.Т. - головуючий, Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.) апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 13.01.2015 за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м.Одеси припинено.
В касаційній скарзі Державна податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та припинити провадження у справі з підстав порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.
В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори та боржник), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вказаний вище перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.
Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення у встановленому порядку грошових вимог до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.
Припиняючи порушене ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржник в розумінні ст. 91 ГПК України і ст. 1 Закону про банкрутство не являється учасником справи про банкрутство не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Келей", оскільки з грошовими вимогами до боржника не зверталася, про наявність податкової заборгованості не зазначає і в апеляційній скарзі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Келей" на підставі ст. 95 Закону про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Сервіси для юристів