ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Справа № 904/9378/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Погребняка В.Я.,за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.06.2015
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015
(в частині стягнення грошової винагороди розпоряднику майна)
у справі №904/9378/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до Приватного підприємства "Спецпромтехніка"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 (суддя Камша Н.М.) клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. задоволено частково. Стягнуто з Новомосковскої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області грошову винагороду розпоряднику майна Патупало Наталії Ігорівні за період з 23.12.2014 по 16.04.2015 у загальному розмірі 9235,85 грн., про що видати наказ. В решті вимог клопотання відхилено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 (колегія суддів у складі: Кузнецов В.О. - головуючий, Науменко І.М., Вечірко І.О.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2015
в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника Потупало Н.І. про стягнення з Новомосковскої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області грошової винагороди розпоряднику майна Патупало Наталії Ігорівні за період з 23.12.2014 по 16.04.2015 у загальному розмірі 9235,85 грн. залишено в силі.
В касаційній скарзі Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Новомосковська ОДПІ) просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 03.06.2015 та ухвалу суду першої інстанції від 07.05.2015 в частині задоволення клопотання розпорядника майна боржника Потупало Н.І. про стягнення з Новомосковскої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області грошової винагороди розпоряднику майна Патупало Наталії Ігорівні за період з 23.12.2014 по 16.04.2015 у загальному розмірі 9235,85 грн. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 87 Бюджетного кодексу України, ст. 43 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 заяву Новомосковської ОДПІ про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства "Спецпромтехніка" прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 23.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства "Спецпромтехніка"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; встановлено розмір грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Новомосковської ОДПІ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).
Дана ухвала ініціюючим кредитором не оскаржувалась, грошова винагорода розпоряднику майна не виплачувалась.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного Підприємства "Спецпромтехніка" з вимогами кредитора: Новомосковської ОДПІ на загальну суму 1 594 425,63 грн.
20.03.2015 рішенням комітету кредиторів, яке приймалось одноособово кредитором - заявником - Новомосковською ОДПІ (оформлене протоколом № 1), що міститься в матеріалах справи, погоджено звіт розпорядника майна, в тому числі розрахунки розміру оплати послуг иа видатків, а також визначено задовільним виконання повноважень розпорядника майна у справі.
Сервіси для юристів