ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Справа № 904/4565/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліона"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. (судді: Кеся Н.Б., Петренко Н.Е., Соловйов А.Є.)та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. (судді: Подобєд І.М., Величко Н.Л., Іванов О.Г.)у справі№904/4565/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліона"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004"простягнення 364 000 грн. 00 коп.за участю представників: від позивача Огородник Т.Л., довіреність б/н від 10.04.2015 р.від відповідача не з'явились
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліона" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" про стягнення 364 000 грн. 00 коп.
Правову природу заявленої до стягнення суми позивач визначив, як збитки, понесені ним для відновлення свого права, що було порушено відповідачем шляхом використання в господарській діяльності знаку для товарів і послуг, власником якого є позивач.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. у справі №904/4565/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р., у задоволенні вищевказаного позову відмовлено, оскільки заявлені позивачем до стягнення кошти є витратами на юридичні послуги і відповідно не можуть бути віднесені до складу збитків.
Не погодившись з судовими актами господарських судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліона" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 04.07.2016 р.
У судове засідання 04.07.2016 р. з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 р. у справі №904/8367/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р., задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" про припинення дій, що порушують право інтелектуальної власності, та відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" про визнання права попереднього користувача на торговельну марку.
При цьому, із змісту наведених судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" з липня 2014 по квітень 2015 року всупереч вимогам Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" використовувало з комерційною метою знаки для товарів і послуг "НАГОРНЫЙ" і "НАГОРНЫЙ РЫНОК", без дозволу власника зазначених торгівельних марок - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона", чим порушувало права та охоронювані законом інтереси останнього.
За твердженнями позивача, зазначене тривале порушення відповідачем права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" на знаки для товарів і послуг змусило останнього здійснити відповідні дії і заходи спрямовані на відновлення свого порушеного права, у зв'язку з чим ним були понесені значні витрати.
Позивач, зокрема, вказує на те, що 10.07.2014 р. між ним та Приватним підприємством "Бона Файд консалтинг" було укладено договір на комплексне правове обслуговування №4.
Надані за даним договором послуги були прийняті та оплачені позивачем у повному обсязі на суму 364 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі та копією відповідного платіжного доручення.
Дані витрати позивач кваліфікував як реальні збитки, які, на його думку, мають бути відшкодовані відповідачами на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.
Так, в ст. 16 Цивільного кодексу України зазначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Сервіси для юристів