ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Справа № 910/24238/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКота О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2015у справі№ 910/24238/14 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Транс", 2) приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" провідшкодування шкоди в сумі 266 269,81 грнза участю представників сторін:
від позивача: Задворна Н.М., дов. від 01.03.2015
від відповідача-1: не з'явилися
від відповідача-2: Кравченко Р.Ю., дов. від 02.01.2015
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Транс" та приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути солідарно з відповідачів 266 269,81 грн шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено вантаж, який належав ТОВ "ТД Щедро", у зв'язку з чим за рішенням суду з позивача, як експедитора, на користь ТОВ "ТД Щедро" було стягнуто збитки в розмірі вартості вантажу. За твердженням позивача у даній справі, вина експедитора не наступає без вини перевізника, яким є відповідач-1, та який в порушення умов укладеного з позивачем договору перевезення № zop-428 від 01.08.2013 не забезпечив збереження вантажу, переданого йому позивачем до перевезення, допустив його повне пошкодження та має нести перед позивачем відповідальність за свої неправомірні дії у вигляді відшкодування збитків солідарно з відповідачем-2 - ПАТ "АСК "Інго-Україна", як страховиком відповідальності позивача за пошкодження вантажу внаслідок ДТП за укладеним між ним та позивачем договором страхування. При цьому, заявлені до стягнення збитки складаються з вартості вантажу, розміру судового збору, стягнутих з відповідача за рішення суду, та з розміру виконавчого збору і виконавчих витрат, сплачених позивачем у зв'язку з примусовим виконанням судового рішення.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2015 (суддя Борисенко І.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 (колегія суддів у складі: Буравльова С.І. - головуючого, Шапрана В.В., Андрієнка В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в судовому рішенні у справі за позовом ТОВ "ТД "Щедро" до ТОВ "ЗАММЛЕР України" про стягнення збитків були встановлені обставини недоведеності пошкодження вантажу під час ДТП, які суди визнали такими, що мають преюдиційне значення для даної справи і не потребують повторного доказування, а матеріали даної справи не містять таких передбачених чинним законодавством доказів втрати/нестачу товару, як товарно-транспорті накладні з відміткою вантажоотримувача про втрату/нестачу вантажу та відповідний акт, підписаний представниками вантажоотримувача з відміткою про втрату/нестачу вантажу.
Крім того, за висновком судів, саме позивач, як експедитор, несе відповідальність за збереження вантажу під час його перевезення з моменту його прийняття, а відповідач-2 не є відповідальною за пошкодження вантажу особою з огляду на недоведеність настання страхового випадку, передбаченого умовами договору страхування, укладеного між ним та позивачем.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Зі змісту статті 1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 02.01.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Щедро" (клієнт) та товариством з обмежено відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" (експедитор, позивач) укладено договір транспортного експедирування № 47, відповідно до п. 2.1. якого клієнт доручає, а експедитор бере на себе зобов'язання за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів автомобільним транспортом відповідно до узгоджених сторонами заявок.
Згідно з п. 3.1.1. вказаного договору експедитор для виконання доручення клієнта здійснює добір перевізників, агентів, інших третіх осіб, укладає угоди з третіми особами від свого імені та за рахунок клієнта. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування перевізників, агентів, інших третіх осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення ними договору.
На виконання умов вказаного договору, 01.08.2013 між товариством з обмежено відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" (замовник, позивач) та товариством з обмежено відповідальністю "Імперіал-Транс" (перевізник, відповідач-1) укладено договір перевезення № zop-428, відповідно до п. 2.1. якого замовник доручає, а перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України згідно заявок замовника. Перевізник зобов'язується доставити зазначений в заявках замовника вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену в заявках плату.
29.08.2013 товариство з обмежено відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" надало товариству з обмежено відповідальністю "Імперіал-Транс" заявку на перевезення вантажу № ZR-73-1309-018, відповідно до якої перевізник подав до навантаження автомобіль марки "ДАФ", р.н. АІ 2796 ЕС, з напівпричепом, р.н. АІ 6884 ХО, під керуванням Шулика О.Є.
29.08.2013 ТОВ "Імперіал-Транс" в особі водія Шулика О.Є. прийняло до перевезення вантаж, а саме: масложирову продукцію та європіддони на загальну суму 238 719,43 грн, що підтверджується актами приймання-передачі товару від 29.08.2013, товарно-транспортними накладними (далі за текстом - ТТН) № Х-000003699 та № Х-000003700 від 29.08.2013.
Згідно вказаних ТТН замовником та вантажовідправником було товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро", вантажоодержувачем - Сімферопольська філія ТОВ "Торговий дім "Щедро"; пунктом розвантаження - м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 6.
При виконанні даного перевезення 29.08.2013 на об'їзній дорозі Харків-Сімферополь в Новомосковському районі Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулося зіткнення автомобіля марки "Рено", р.н. АР 8580 АН, під керуванням водія Протасова С.Г, з автомобілем перевізника марки "ДАФ", р.н. АІ 2796 ЕС, з напівпричепом, р.н. АІ 6884 ХО, під керуванням Шулика О.Є.
31.08.2013 у пункт розвантаження було доставлено пошкоджений товар в іншому транспортному засобі.
Висновком Торгово-промислової палати № О-809 від 14.02.2014, складеним на замовлення ТОВ "ТД "Щедро", встановлено, що при транспортуванні (перевезенні) вантажу, який був доставлений 31.08.2013 в м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 6, утворився критичний дефект транспортних та споживчих упаковок товару в асортименті, а саме: 6939 упаковок в 929 ящиках та 5626 упаковок (розсип), які не відповідають вимогам ДСТУ на відповідний вид продукції, медико-біологічним вимогам та санітарним вимогам якості продовольчої сировини та харчових продуктів № 5061-89, Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів", з втратою їх товарного виду та якості на 100%. Дана продукція є неякісною та небезпечною, не може використовуватися за прямим призначенням.
Крім того, вказаним висновком було встановлено, що загальна сума матеріальних збитків (без ПДВ) складає 241 140,85 грн, з яких: 164 240,47 грн - збитки від втрати товарного виду та якості товару, 76 900,38 грн - вартість недоставленого товару.
У зв'язку із втратою товару ТОВ "Торговий дім "Щедро" звернулось з позовом до ТОВ "ЗАММЛЕР Україна", треті особи ТОВ "Імперіал Транс", ПАТ "АСК "ІНГО Україна", про стягнення заборгованості у розмірі вартості втраченого товару 237 183,43 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ "ЗАММЛЕР Україна" умов договору транспортного експедирування № 47 від 02.01.2013.
Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/3436/14 від 20.05.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2014, позов ТОВ "Торговий дім "Щедро" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ЗАММЛЕР Україна" на користь ТОВ "ТД "Щедро" 237 183, 43 грн основного боргу та 4 743,67 грн судового збору.
Крім того, судами у даній справі також встановлено, що 23.04.2013 між приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик, відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР Україна" укладено договір страхування відповідальності транспортного оператора № 202000319.13 (далі за текстом - договір страхування), відповідно до п. 1 розділу І якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України і пов'язані з відшкодування збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань згідно договорів про надання транспортно-експедиторських послуг, відповідних конвенцій і законодавства, що застосуються стосовно діяльності страхувальника.
Сервіси для юристів