Постанова ВГСУ від 04.06.2015 року у справі №910/11478/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 910/11478/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 910/11478/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 0,1% неустойки в сумі 24 192 грн., 7% штрафу в сумі 10 080 грн. та 20% штрафу в сумі 2051,51 грн. у зв'язку з простроченням виконання робіт (послуг) за договором від 11.10.2012 року № 2589.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року (суддя Полякова К.В.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року (судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Мальченко А.О.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати та позов задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що судові рішення у справі є законними і обгрунтованими, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 11.10.2012 року між публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (замовник) та Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України (виконавець) було укладено договір № 2589 на виконання робіт визначення придатності виявлення внутрішніх дефектів лиття за допомогою ультразвукового контролю. Надання пропозицій щодо придатності застосування та використання ультразвукового контролю лиття виробів в умовах ПАТ "КСЗ".

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується протягом визначеного в договорі строку виконати роботу (надати послуги): визначення придатності виявлення внутрішніх дефектів лиття за допомогою ультразвукового контролю; перевірка (верифікація) виявлених недоліків; надання пропозицій щодо придатності застосування та використання ультразвукового контролю литих виробів.

Відповідно до п. 1.3 договору сума договору складає 144 000 (сто сорок чотири тисячі) грн. з ПДВ.

Пунктом 2.1 договору визначено зобов'язання виконавця виконати роботи в термін, зазначений у календарному плані, та в обсязі, вказаному в технічному завданні, які є невід'ємними частинами цього договору та забезпечити якість наданих послуг.

За п. 3.1 договору замовник сплачує 50 % від суми договору авансовим платежем.

Пунктом 3.2 договору погоджено, що виконавець зобов'язується виконати роботи, згідно з п. 1.1 цього договору, оформити звітні документи та/або акти виконаних робіт, та надати їх замовнику.

Згідно з п. 3.3. договору здавання робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом здавання-приймання, який підписується уповноваженими представниками сторін протягом 10 (десяти) робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до 3.4 договору у випадку, якщо затверджений акт, або вмотивована відмова, не буде отримана виконавцем в 7-денний термін, виконана робота буде вважатися прийнятою на дату підписання акту виконавцем.

За п. 4.1 договору у випадку порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,1 % від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний календарний день прострочення в їх виконанні, а за прострочення понад 30 календарних днів стягуються штраф у розмірі 7% вартості ненаданих послуг.

Пунктом 4.2 договору визначено, що у разі порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику 20% річних за весь час користування чужими коштами нарахованих на суму попередньої оплати і обчислених з дня, коли роботи повинні бути виконані виконавцем до дня фактичної здачі робіт чи повернення суми попередньої оплати.

Згідно з п. 9.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін, та дати перерахування на поточний рахунок виконавця авансового платежу у розмірі 50% від вартості робіт.

Пунктом 9.2 договору визначено, що строк дії цього договору починається з моменту, визначеного у п 9.1 цього договору та закінчується 08.04.2013 року або шести календарних місяців з дня перерахування авансового платежу.

Згідно з календарним планом визначення придатності виявлення внутрішніх дефектів лиття за допомогою ультразвукового контролю. Надання пропозицій щодо придатності застосування та використання ультразвукового контролю лиття виробів в умовах ПАТ "КСЗ" визначено строк виконання робіт 08.10.2012 року - 08.04.2013 року.