Постанова ВГСУ від 04.06.2014 року у справі №906/501/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Справа № 906/501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014у справі № 906/501/13 Господарського суду Житомирської області за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Малинського споживчого товариства Житомирської обласної спілки споживчих товариствпровизнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаСероветник О.А.- - відповідачаЧерниш М.М., Підсуха Н.В.- - третьої особиЛотюк П.В.В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" звернулось до Малинського споживчого товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирської обласної спілки споживчих товариств, в якій просило суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, які оформлені протоколом від 18.11.2011, з моменту їх прийняття.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 (суддя Ляхевич А.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 (головуючий Коломис В.В.., судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.) у справі № 906/501/13 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на касаційну скаргу Малинське споживче товариство не погоджується з доводами скаржника і просить суд відмовити у задоволенні скарги, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу Житомирська обласна спілка споживчих товариств не погоджується з доводами скаржника і просить суд відмовити у задоволенні скарги, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками Малинського споживчого товариства є 508 пайовиків та Споживче товариство "Житомирське обласне споживче товариство" (т.1, а.с.26, 58, 79, 96-97).

На вимогу членів Малинського споживчого товариства у кількості 314 осіб, керівництвом останнього були скликані загальні збори на 18 листопада 2011 року.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 20 Статуту Малинського споживчого товариства встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Про скликання 18 листопада 2011 року о 17:00 год. в м. Житомирі за адресою вул. Київська, 3 загальних зборів членів Малинського споживчого товариства та рекомендаційний порядок денний зборів було повідомлено членів Малинського споживчого товариства шляхом публікації відповідного оголошення в газеті "Малинські новини" за № 88 від 16.11.2011 (т.2, а.с.9-10).

Судами попередніх інстанцій встановлено факт недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства, тобто, за 2 дні до призначеної дати проведення зборів, замість 10 днів до визначеного строку їх проведення.

18 листопада 2011 року в м. Житомирі по вул. Київська, 3 відбулися загальні збори членів Малинського споживчого товариства за участю 417 членів споживчого товариства, оформлені протоколом від 18.11.2011 (т.1, а.с.10-14).

З протоколу загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 вбачається, що вказаними зборами був затверджений порядок денний, відповідно до якого зборами розглядались наступні питання: 1. Інформація про діяльність Малинського споживчого товариства в умовах рейдерської атаки та розслідування кримінальної справи, а також розгляду цивільної справи в суді; 2. Про відміну рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 05 серпня 2009 року, а також всіх наступних рішень, прийнятих після 05 серпня 2009 року по даний час, як таких, що прийняті з порушенням Законів України "Про кооперацію", "Про споживчу кооперацію" та Статуту споживчого товариства; 3. Про відміну рішення колективного члена Малинського споживчого товариства - Житомирського обласного споживчого товариства (код ЄДРПОУ 36402900) від 10 жовтня 2011 року щодо припинення юридичної особи, яке пов'язано з незаконною реорганізацією Малинського споживчого товариства; 4. Про виключення зі складу Малинського споживчого товариства колективного члена - Житомирське обласне споживче товариство; 5. Про дострокове припинення повноважень голови та членів правління, голови та членів ревізійної комісії споживчого товариства; 6. Про обрання нового складу органів управління та контролю споживчого товариства: голови правління; членів правління; членів ревізійної комісії; 7. Про вступ Малинського споживчого товариства в члени Житомирської обласної спілки споживчих товариств; 8. Про затвердження змін та доповнень до Статуту Малинського споживчого товариства, викладених у новій редакції та надання повноважень, щодо підпису Статуту в новій редакції, надання повноважень, щодо подання документів для внесення відповідних змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В своєму позові позивач послався на те, що його права, як члена Малинського споживчого товариства були порушені, у зв'язку з недотриманням вимог статуту та закону щодо скликання та проведення загальних зборів. На думку позивача, рішення загальних зборів членів Малинського споживчого товариства від 18.11.2011 підлягають визнанню недійсними, оскільки зазначене порушення призвело до перешкод у реалізації його права на участь у зборах.

Відмовляючи у позові, суди попередніх інстанцій послались на те, що ні статут, ні Закони України "Про кооперацію" та "Про споживчу кооперацію", якими регулюються питання створення і діяльності споживчої кооперації, не містять норм щодо правових наслідків недотримання при скликанні загальних зборів членів споживчого товариства строків повідомлення про призначену дату зборів.

Колегія вважає зазначені висновки судів попередніх інстанцій зроблені без належного дотримання вимог діючого законодавства.

За приписами статей 1 та 2 Господарського процесуального кодексу України звертаючись з позовами до господарських судів, підприємства, установи, організації реалізують надане їм право захищати в судовому порядку свої порушені або оспорюванні права та охоронювані законом інтереси у спосіб, передбачений, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

Реалізуючи передбачене статтею 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Слід враховувати, що права члена товариства можуть бути порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Встановивши факт недотримання строків повідомлення членів споживчого товариства, суди попередніх інстанцій обмежились висновком про відсутність правових наслідків не дотримання при скликанні загальних зборів строків повідомлення про призначену дату зборів.

Слід зазначити, що сам по собі факт відсутності правових наслідків щодо порушення строків повідомлення про проведення загальних зборів споживчого товариства в статуті та Законах України "Про кооперацію" та "Про споживчу кооперацію" не є підставою для обмеження позивача у судовому захисті своїх прав.