ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Справа № 912/3132/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Гольцової Л.А.
за участю представників:
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - Смакоти Н.І.,
КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради - Лукашевської Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016
у справі № 912/3132/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
про стягнення 2 383 298,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося в порядку ст. 117 ГПК України до господарського суду Кіровоградської області з заявою про визнання наказу від 20.01.2015 у справі № 912/3132/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення пені, річних, інфляційних втрат та судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015 (суддя Балик В.М.) заяву КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ від 20.01.2015 у справі № 912/3132/14 в частині стягнення з КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради пені в сумі 127 838,40 грн., 3% річних в сумі 99 348,15 грн., інфляційних втрат в сумі 149 785,74 грн. В решті в задоволенні заяви відмовлено. Приймаючи таке рішення, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем виконано п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" щодо погашення заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року в межах встановленого строку та в повному обсязі, тому зобов'язання КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з оплати пені, інфляційних та 3% річних припинилися. При цьому, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що 3% річних та інфляційні втрати підпадають під визначення "фінансові санкції", визначені у п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу". Крім того, господарським судом відмовлено у частині заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з відповідача 45 282,70 грн. судового збору, оскільки останній не є штрафною чи фінансовою санкцією в розумінні п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 (колегія суддів у складі: суддя Широбокова Л.П. - головуючий, судді Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.) ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2015 скасовано в частині визнання наказу від 20.01.2015 таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат та викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Заяву КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 19.11.2015 № 2337 про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2015 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2015 у справі № 912/3132/14 в частині стягнення з КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради пені - 127 838,40 грн. У частині заяви КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради від 19.11.2015 № 2337 про визнання наказу господарського суду від 20.01.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради 3% річних - 99 348,15 грн., інфляційних втрат - 149 785, 74 грн. та 45 282,70 грн. судового збору відмовити". Приймаючи таке рішення, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу" не передбачається можливість списання 3% річних та інфляційних, оскільки ці нарахування не є штрафними або фінансовими санкціями, а є компенсацією кредитору за збитки, понесені внаслідок знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за період прострочення платежу.
У касаційній скарзі КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради просить змінити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2015 таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 99 348,15 грн., інфляційних втрат у сумі 149 785,74 грн. та витрат на сплату судового збору у сумі 45 282,70 грн. В обґрунтування касаційної скарги відповідач стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції порушено вимоги п. 13 ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та ст. 625 ЦК України. Так, на думку скаржника, 3% річних та інфляційні нарахування підпадають під визначення "фінансові санкції", застосовані у ст. 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу".
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:
- предметом спору у справі господарського суду Кіровоградської області № 912/3132/14 були правовідносини сторін щодо виконання умов договору від 31.10.2012 № 12/1145-БО-18 купівлі-продажу природного газу, за результатами розгляду яких з відповідача на користь позивача було стягнуто 1 878 487,36 грн. основного боргу, 127 838,40 грн. пені, 99 348,15 грн. 3% річних та 149 785,74 грн. інфляційних витрат та 45 282,70 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено;
- на виконання зазначеного рішення 20.01.2015 виданий наказ;
- 06.06.2015 набрав чинності Закон № 423-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", зокрема, ст. 18 доповнено ч. 13 такого змісту:
"13. Заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.
Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини";
Сервіси для юристів