ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Справа № 906/1196/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКролевець О.А., суддів:Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016у справі№906/1196/15 Господарського суду Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "ПродСоюз"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторінвід позивача:Сущенко Ю.В. (дов. б/н від 25.04.2016),від відповідача:Доронін А.О. (дов. б/н від 26.01.2016),від третьої особи:не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "ПродСоюз" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 у справі № 906/1196/15 (суддя Тимошенко О.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (колегія суддів у складі: Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г., Савченко Г.І.) рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 8 628 343,62 грн., вирішено звернути на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №05/09/102/07-КЛТ від 10.08.2007, а саме: цілісний майновий комплекс: адмінбудівля (А), загальною площею 363,70кв.м., склад (Б), загальною площею 1379,40 кв.м., контора (В), загальною площею 256,70 кв.м., склад (Д), загальною площею 737,00 кв.м., склад (Е), загальною площею 1004,20 кв.м., склад (3), загальною площею 24,30 кв.м., прохідна (К), загальною площею 117,40 кв.м., піднавіс (Л), загальною площею 358,60 кв.м., склад (О), загальною площею 76,10 кв.м., піднавіс (Н), загальною площею 679,60 кв.м., склад (М), загальною площею 86,70 кв.м, зарядна-гараж (Ж), загальною площею 183,60 кв.м., склад (Г), загальною площею 1411,80 кв.м., склад (Р), загальною площею 532,00 кв.м., розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20, що належить на праві власності ТОВ "Укргоспторг". Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну заставного майна на прилюдних торгах 5 753 870,00 грн. (без ПДВ). У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У судовому засіданні 26.04.2016 відповідач подав уточнення до касаційної скарги, в яких просив рішення апеляційного господарського суду у даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Позивач у відзиві та додаткових поясненнях проти доводів касаційного оскарження заперечив з підстав їх необґрунтованості, просив у задоволенні касаційної скарги ТОВ "Укргоспторг" відмовити, а постанову апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у даній справі залишити без змін.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалась передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, 10.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк", перейменованим на Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (далі - позичальник) був укладений кредитний договір № 05/09/07-КЛТ (далі - кредитний договір), положеннями якого встановлювалася процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 5 440 000,00 грн., процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, зобов'язання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо їх повернення та сплати процентів виникають з моменту укладання сторонами додаткових угод про надання кредитів, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом у межах загальної суми, встановленої пунктом 1.2, визначається додатковими угодами, але не пізніше строку, вказаного в пункті 3.4.5 цього договору, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 2.9 кредитного договору визначено, що при погашенні заборгованості перед банком за кредитами, процентами за користування ними та комісіями, кошти позичальника спрямовуються у першу чергу для оплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами, комісіями та кредитами, потім на погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, комісіями та кредитами, потім на погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами та кредитами. В останню чергу сплачується пеня та штрафи, передбачені умовами цього договору. Погашення заборгованості здійснюється з врахуванням періоду виникнення такої заборгованості (першочергово погашається заборгованість, що виникла в попередньому періоді).
За змістом п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами до 25 числа кожного місяця.
Згідно з п. 3.4.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний погасити повністю заборгованість по кредитам не пізніше 09.08.2012.
У відповідності до п. 3.4.9 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у п. 2.5 договору, позичальник повинен сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору він набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ними, комісії, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.
На виконання умов кредитного договору від 10.08.2007 № 05/09/07-КЛТ між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ Торговий дім "ПродСоюз" укладались додаткові угоди №№ 1-12 (далі - додаткові угоди), в яких зазначалась сума кредиту, процентна ставка та строк повернення кредиту (траншу), а саме:
- №1 від 14.08.2007 на суму 3 499 975,15 грн. строком до 09.08.2012;
- №2 від 14.08.2007 на суму 500 000,00 грн. до 13.08.2008;
- №3 від 15.08.2007 на суму 160 000,00 грн. до 14.08.2008;
- №4 від 16.08.2007 на суму 125 000,00 грн. до 15.08.2008;
- №5 від 17.08.2007 на суму 22 500,00 грн. до 15.08.2008;
- №6 від 20.08.2007 на суму 133 500,00 грн. до 19.08.2008;
- №7 від 27.08.2007 на суму 652 127,00 грн. до 26.08.2008;
Сервіси для юристів