Постанова ВГСУ від 04.04.2017 року у справі №914/3369/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 914/3369/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року

у справі № 914/3369/16

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

2) ОСОБА_6

про зобов'язання вчинити дію

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: не з'явилися

відповідача-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. та ОСОБА_6 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою вкладу в розмірі 6 600,00 дол. США згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США №006-13514-270215 і подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_4, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за зазначеним договором банківського вкладу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30 грудня 2016 року (суддя Щигельська О.І.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року (склад колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), оскільки позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За висновком судів склад учасників спору не відповідає положенням статті 1 ГПК України, а спір, що виник між сторонами не носить характеру господарського, оскільки відносини, що виникають у зв'язку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та їх ліквідацією, якими є спірні правовідносини, регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним та пріоритетним відносно інших законодавчих актів і норми якого та інших законодавчих актів не відносять до юрисдикції господарських судів України спори за позовами фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, з вимогами до банку, в якому введено тимчасову адміністрацію та/або запроваджена процедура ліквідації.

Крім того, за висновком судів, позивач в порушення п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України не зазначив в позовній заяві вимог, заявлених до другого відповідача.

Не погодившись із зазначеними ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів, ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 30 грудня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 січня 2017 року, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Пунктом другим Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Позовними вимогами у даній справі є вимоги про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Дельта Банк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою вкладу в розмірі 6 600,00 дол. США згідно з договором банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США №006-13514-270215 і подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_4, як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування за зазначеним договором банківського вкладу.

Тобто позові вимоги заявлені до банку, який перебуває в процедурі ліквідації.