ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Справа № 911/3723/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року
та на ухвалу господарського суду Київської області від 14 грудня 2016 року
у справі № 911/3723/15
господарського суду Київської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"
про стягнення коштів
за участю представників
позивача - Оніщук В.М.
відповідача- Давидова О.А.
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2016 року (суддя Мальована Л.Я.) залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року (судді Алданова С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.) зупинено провадження у справі №911/3723/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/21450/16, яка розглядається господарським судом міста Києва.
Не погодившись з зазначеними ухвалою та постановою Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року та ухвалу господарського суду Київської області від 14 грудня 2016 року та відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про зупинення провадження у справі та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 395192275,80 грн. заборгованості, з яких: 252328041,66 грн. сума основної заборгованості відповідно до кредитного договору № 10-0604/131к-07 від 13 квітня 2007 року, 13493349,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом у гривні, 15593074,01 грн. сума прострочених відсотків у доларах США, 194082,42 грн. прострочені відсотки у гривні, 967257,40 грн. строкові відсотки у доларах США, 77632,97 грн. строкові відсотки у гривні, 89737531,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США, 4354470,11 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту у гривні, 2535814,23 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків у доларах США, 2680,38 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків у гривні, 6843966,06 грн. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у доларах США, 365983,99 грн. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту у гривні, 127343,63 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків у доларах США, 134,77 грн. 3 % річних за прострочення сплати відсотків у гривні, 4175283,03 грн. сума договірної санкції у розмірі 0,00278 %, 2867,84 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків, 3821123,70 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту, 566747,60 грн. сума простроченої комісійної винагороди, 4658,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 232,91 грн. 3 % річних за прострочення сплати комісійної винагороди.
Сервіси для юристів