ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Справа № 906/916/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 906/916/16
за позовом Заступника прокурора Житомирської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство), м. Київ,
до Бровківської сільської ради, с. Бровки-Перші Житомирської області, в особі виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (далі - Рада в особі виконавчого комітету), с. Бровки-Перші Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"), м. Київ,
про визнання незаконним та скасування рішення від 27.01.2012 № 11, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 24.05.2012.
Судове засідання проведено за участю представників:
прокуратури - Хорс К.Б. - посв. від 15.04.2016 № 042931
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - Половінкін О.В. предст. (дов. від 30.12.2016)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Прокурор звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах Міністерства з позовом до: Ради в особі виконавчого комітету, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 27.01.2012 № 11 "Про надання дозволу на оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.05.2012, яке видане ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" виконкомом Бровківської сільської ради.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.09.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 906/916/16; виключено з числа відповідачів ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради; залучено ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У розгляді справи місцевим господарським судом третьою особою було подано заяву про сплив позовної давності, у зв'язку з чим третя особа просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.11.2016 у справі № 906/916/16 (суддя Гансецький В.П.) у задоволенні позову відмовлено, у зв'язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено третьою особою у справі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 (судді Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову з посиланням на його обґрунтованість та відсутність підстав для застосування позовної давності за заявою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" як третьої особи у справі.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України третя особа просить визнати ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідачем у справі, постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу прокуратура просила залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
03.04.2017 Вищим господарським судом України одержано клопотання від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судовому засіданні 04.04.2017 клопотання судом задоволено.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників прокуратури та третьої особи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Сервіси для юристів