Постанова ВГСУ від 04.04.2017 року у справі №905/2290/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Справа № 905/2290/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів,

на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017

у справі № 905/2290/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця в особі філії), м. Львів,

до державного підприємства "Артемсіль" (далі - Підприємство), м. Соледар,

про стягнення 51 870,00 грн. штрафу.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Гуменюк І.П. предст. (дов. від 25.10.2016)

відповідача - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Залізниця в особі філії звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства про стягнення 51 870,00 грн. штрафу у зв'язку з неправильним зазначенням відправником даних у накладній, а саме щодо маси вантажу.

У розгляді справи місцевим господарським судом Підприємством заявлено про сплив позовної давності, у зв'язку з чим Підприємство просило у задоволенні позову відмовити.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2016 зі справи № 905/2290/16 (суддя Ніколаєва Л.В.), яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 (судді Чернота Л.Ф.- головуючий, Зубченко І.В., Стойка О.В.) у задоволенні позову відмовлено, у зв'язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено Підприємством.

У касаційній скарзі Залізниця в особі філії, не погоджуючись із судовими актами попередніх інстанцій, просить їх скасувати, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило у задоволенні касаційної скарги відмовити повністю.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 07.11.2015 згідно з залізничною накладною УМВС № 49782527 зі станції відправлення Сіль Донецької залізниці Підприємством у напіввагоні № 95384749 відправлено вантаж (сіль поварена для промислових цілей, сіль технічна (сіль кам'яна)) на адресу вантажоодержувача Wojciech Pasich PPHU "Wojtex" (станція призначення - Лодзь Олехув, Польща);

- вантаж завантажений засобами відправника - Підприємства; маса вантажу визначена відправником на вагонних 150 т вагах ВЕТ-150В №430 та становить у напіввагоні № 95384749 - 65000 кг нетто, 21000 кг тара; відправником накладено 7 пломб "Пломбир 182 Р.4"; правильність внесених у накладну відомостей щодо маси вантажу підтверджена підписом вантажовідправника Чеботаєвої Є.Т.;

- під час слідування потягу на станції Здолбунів Львівської залізниці працівниками станції складений акт загальної форми від 10.11.2015 № 2567, відповідно до якого по прибуттю потягу при одночасному зважуванні на електронно-тензометричних вагах у вагоні № 95384749 виявлено: брутто - 90300 кг (згідно документа - тара 21000 кг, вага вантажу та вантажопідйомність - 65000 кг), що більше проти документа та вантажопідйомності на 4300 кг. У вказаному акті також міститься відмітка про те, що вагон відчеплено на статичну вагу для контрольного переважування;

- 11.11.2015 на станції Здолбунів Львівської залізниці на підставі акту загальної форми № 2567 від 10.11.2015 здійснено комісійне переважування спірного напіввагону, за результатами якого складений комерційний акт № 350002/161 та встановлено наступні обставини: при комісійному переважуванні напіввагону № 95384749 на 150 т залізно-дорожніх вагах, (клеймо 2015 року), що прибув по відправці, вказаній на звороті цього акту по документу значиться вантаж сіль поварена для промислових цілей навалом, значиться 7 свинцевих пломб, Пломбир 182 Р.4, брутто не вказано, тара 21000 кг, нетто 65000 кг. В дійсності виявилося: вагон не відкривався, вантаж не перевірявся, на вагоні 7 свинцевих пломб Пломбир 182 Р.4 - справні, брутто 91950 кг, тара 21000 кг з документа, нетто 70950 кг, тобто надлишок вантажу проти документа складає 5950 кг. Вантажопідйомність вагона 65 т, тобто вагон завантажений понад вантажопідйомність на 5950 кг. Про повторному переважуванні надлишок вантажу проти документа та понад вантажопідйомність вагона 5950 кг підтвердився, що загрожує безпеці руху потягів згідно ПТЕ, р.15 п. 15.27. Вагон прибув технічно справний. Вагон затриманий, відправлено оперативне повідомлення. Комісійне перевантаження вагону здійснював приймальник потягів Панасюк І.В., в присутності заступника начальника ст. Здолбунів Львівської залізниці Голик А.Н., ВОХР Вегера М.Я., бригадир ПКО Назарчук О.А. По штатному розкладу зав. вантажним відсутній;

- згідно із записом у Книзі обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах станції Здолбунів Львівської залізниці від 11.11.2015, перевантаження у вагоні № 95384749 склало 5950 кг;