ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Справа № 5011-43/12756-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого,
Ткаченко Н.Г., Удовиченко О.С.,
за участю представників: АТЗТ "Метра Сервіс" - Сіренко Ю.Є., дов. від 01.08.2016; кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов від 14.11.2014 та ОСОБА_7, дов. від 26.01.2017 та ліквідатора ТОВ "Женева" арбітражного керуючого Олефіренка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" та кредитора ОСОБА_5
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі №5011-43/12756-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
за заявою ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012 (Суддя - Пасько М.В.) задоволено заяву АТЗТ "Метра Сервіс" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії в межах справи №5011-43/12756-2012; стягнуто з ТОВ "Женева" на користь АТЗТ "Метра Сервіс" 45 000 грн. штрафу та 8 268 грн. судового збору; усунуто перешкоди в користуванні АТЗТ "Метра Сервіс" належним боржнику приміщенням, а саме: магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі, але, не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення, надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов'язаних із виконанням договору оренди; зобов'язано вселити АТЗТ "Метра Сервіс" до нежилого приміщення - магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано вселити АТЗТ "Метра Сервіс" до нежитлового приміщення - магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 170,8 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись із наведеною ухвалою, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви АТЗТ "Метра Сервіс".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. (головуючий), Доманська М.Л., Верховець А.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2016 у справі №5011-43/12756-2012 скасовано, постановлено нове рішення, яким відмовлено АТЗТ "Метра Сервіс" у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
В порядку ч.2 ст.101, ст.99, п.1 ч.1 ст.83 ГПК України визнано недійсним Договір відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016 укладений між ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д", а також Договір №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016 укладений між АТЗТ "Метра Сервіс" та ТОВ "Женева".
Застосовано реституцію і зобов'язано ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170, 8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі кредитор ОСОБА_5 просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 в частині визнання недійсним Договору відповідального зберігання з правом користування від 20.01.2016, що укладений ТОВ "Женева" та ТОВ "Ренесанс-Д", застосування реституції і зобов'язання ТОВ "Ренесанс-Д" повернути ТОВ "Женева" нежитлове приміщення загальною площею 170.8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині постанову залишити без змін, пославшись на порушення та невірне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, у касаційній скарзі Акціонерне товариство закритого типу "Метра Сервіс" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 в частині відмови останньому у задоволенні заяви про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії та в частині визнання недійсним Договору №08/16 оренди нежилого приміщення від 08.08.2016 укладений між АТЗТ "Метра Сервіс" та ТОВ "Женева", а ухвалу суду першої інстанції в цій частині залишити в силі, в іншій частині постанову апеляційного господарського суду залишити без змін. Заявник касаційної скарги вважає, що судом другої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 203, 267 Цивільного кодексу України, ст. ст.38, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відзиві на наведені касаційні скарги ліквідатор ТОВ "Женева" арбітражний керуючий Олефіренко О.І. просить відмовити у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_5 та частково задовольнити касаційну скаргу АТЗТ "Метра Сервіс", з підстав зазначених у відзиві.
04.04.2017 АТЗТ "Метра Сервіс" подано додаткові пояснення до касаційної скарги та заяву про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку із відпусткою арбітражного керуючого Оліфіренка О.І.
З огляду на те, що в обґрунтування клопотання АТЗТ "Метра Сервіс" не було надано відповідних доказів, зважаючи на строк розгляду касаційних скарг, порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга АТЗТ "Метра Сервіс" задоволенню не підлягає а касаційна скарга кредитора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час розгляду справи судом першої інстанції встановлено наступне.
Сервіси для юристів