ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Справа № 910/24814/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.за участю представників сторін: Осика С.В., Ільяшов О.В., Петрушевська О.В., Хімчак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016у справі № 910/24814/15господарського суду м. Києваза позовомМіністерства інфраструктури Українидо відповідачів:1.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2.Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)провизнання недійсним пункту договору
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року Міністерство інфраструктури України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Акціонерного товариства (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про визнання недійсним з моменту укладення пункту 13.2. договору підряду на виконання будівельних робіт від 14.11.2004 №ДЗ/ДН-6-0415.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 розгляд справи призначено на 01.02.2016 о 10 год 40 хв.
Провадження у справі зупинено до 01.02.2016 о 10 год. 40 хв.
Зобов'язано позивача надати суду у строк до 14.12.2015 нотаріально посвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (один примірник) та ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/24814/15 (три примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією.
Зобов'язано позивача надати суду докази на підтвердження місцезнаходження "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." та витяг з Торгового реєстру Туреччини, наданий Службою регіональних торгівельних палат Турецької Республіки щодо "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.", на підтвердження статусу юридичної особи та її найменування.
Зобов'язано позивача направити нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2: "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34398, Maslak/Istanbul, Buyukdere Cab № 65) та надати суду належні докази відправки.
Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення Ministri of Justice General Direktorate of international Law and Foreign Relations (Mustafa Kemal Mahalessi 2125 Cadde №34/A Sogutozu ANKARA TURKEY).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (суддя Головатюк Л.Д.) позов Міністерства інфраструктури України до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та до Акціонерного товариства (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про визнання недійсним пункту договору залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (колегія у складі суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Агрикової О.В.) апеляційні скарги Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/24814/15 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 скасовано та передано справу № 910/24814/15 до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті.
Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016, Акціонерне товариство Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016 залишити в силі.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.
Місцевий господарський суд в ухвалі від 01.02.2016 вказав про те, що у судових засіданнях, що відбувались 19.11.2015 та 01.02.2016, представник позивача не з'явився, не подав витребуваних ухвалою місцевого господарського суду від 19.11.2015 нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (один примірник) та ухвали господарського суду міста Києва від 19.11.2015 (три примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, дійшов висновку про те, що зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Скасовуючи ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016, Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що господарський суд м. Києва залишив позов без розгляду, не вчинивши дій щодо належного повідомлення Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) щодо розгляду даного спору, не направив відповідного судового доручення, хоча як вбачається з матеріалів справи позивачем надано господарському суду м. Києва необхідні для цього документи (нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви та ухвали суду). Крім того, як вказав Київський апеляційний господарський в постанові від 29.02.2016, позивачем були виконані вимоги ухвали суду від 19.11.2015 та надано витребувані судом документи, явка останнього у судове засідання 01.02.2016 не визнавалася господарським судом м. Києва обов'язковою та не заважала направленню судом відповідного судового доручення Акціонерному товариству Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) у даній справі. У такому випадку у місцевого господарського суду були відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а тому прийнята ним ухвала від 01.02.2016 як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи № 910/24814/15 до господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду по суті.
Що стосується твердження Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про те, що його невчасно було повідомлено про судове засідання апеляційного господарського суду, що відбулось 29.02.2016, то ці доводи заявника касаційної скарги не знайшли свого підтвердження, оскільки представник Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Ільяшов О.В. з'явився у судове засідання, що відбулось 29.02.2016, приймав участь під час розгляду апеляційних скарг Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2016, а його клопотання про відкладення розгляду справи апеляційний господарський суд відхилив, зокрема, враховуючи передбачений ст. 102 ГПК України п'ятнадцятиденний строк для розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевих господарських судів.
Вказані висновки Київського апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
у справі № 910/24814/15 залишити без змін.
Сервіси для юристів